№ 2-1074

                                                                2009 рік

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

2 листопада 2009 року                                                                     м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області  

в складі:       головуючого - судді      Шабельнікова С.К.,

при секретарі              Павліченко Т.Я.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 27 липня 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В позові вона вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 24 жовтня 2002 року. Сімейне життя між ними не склалося через непорозуміння, байдужого ставлення до неї, неможливості знайти спільний інтерес та спорів по питанню утримання сім’ї. Сімейне життя вони не продовжують з червня 2009 року. Спору про поділ майна між ними не має. Спільне господарство ними не ведеться.  Подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливе, так як шлюб розпався остаточно і вона не має наміру миритися. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що наполягає на задоволенні позову,  просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

     Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у  разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 140436, яке виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, 15 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Бондаренко) І.О. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 57 /а.с. 6/.

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 225831 від 22 листопада 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суперечок про поділ майна сторони не мають.  

Питання про місце проживання сина між сторонами вирішено.  

Суд, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім’ї стало неможливим, суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

     Тому позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст. 110, 112  СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30,  60, 130, 174, 208-209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Бондаренко) ОСОБА_4, зареєстрований 15 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №  57 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) грн., ОСОБА_5 від сплати державного мита – звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської       області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з       дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20       днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: