№1-140-09
Приговор
именем Украины
23 сентября 2009 года Сватовский райсуд
Луганской области
составе председательствующего судьи Половинки В.А.
при секретаре Фурсовой Н.В.
с участием прокурора Подрябинкин Г.К.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, состоит в гражданском браке, детей на иждивении нет, образование 10 классов, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, --
по ст. ст. 121ч.2, 162 ч.1 УК Украины
установил:
ОСОБА_2 5 апреля 2009 года совершил незаконное проникновение в жилище, а также причинил ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
5 апреля 2009 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью отыскания своей сожительницы ОСОБА_4, прибыл в дому ОСОБА_3 в с. В. Дуванка, подошел к входной двери домостроения, руками выдавил фрагмент фанеры в оконном проеме, просунул руку и открыл задвижку входной двери с внутренней стороны. После чего, ОСОБА_2 без разрешения владельца домостроения, через входную дверь зашел во внутрь домостроения. Далее ОСОБА_2, находясь уже в этом домостроении, нанес три удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_3, затем взял в правую руку мошонку последнего и с силой сдавил. В результате этих действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых последний скончался в неврологическом отделении Сватовского РТМО 18.04.2009 года в 21 час 15 минут. Согласно судебно-медицинской экспертизы №40 от 21 апреля 2009 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени в левой затылочной области с травматической внутримозговой гематомой левой затылочной доли, кровоизлиянием под сосудистую оболочку головного мозга в левой затылочно-височно-теменной и правой затылочно-височной областях и ограниченным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в задних отделах левой половины черепа, перелом костей носа, кровоподтеки левой щеки и век обоих глаз с распространением на спинку носа и в правую скуловую и подглазничную области лица, осложненная отеком-набуханием вещества головного мозга; рваная поверхностная эпителизирующаяся рана мошонки с посттравматическим орхоэпедидимитом(воспаление яичек и их оболочек). Закрытая черепно-мозговая травма с соответствующим комплексом повреждений, применительно к живому лицу, имеет признаки тяжкого телесного повреждения, по критерию опасности для жизни в момент причинения. Перелом костей носа, индивидуально, применительно к живому лицу, имеет признаки легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки лица и рваная рана мошонки, как совокупности, так и в отдельности, применительно к живому лицу, имеют признаки легких телесных повреждений. Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием мозга. Между причиненными телесными повреждениями, составляющими комплекс черепно-мозговой травмы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ОСОБА_2, который суду пояснил, что на протяжении одного года он проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_4. В с. В. Дуванка Сватовского района проживает ОСОБА_3, которого он знает с детства, отношения с ним были нормальные. 05 апреля 2009 года примерно в 14 часов 30 минут он находился в доме по месту своего жительства. В это время в дом зашла ОСОБА_4, и в руках держала бутылку, в которой находилось спиртное. ОСОБА_4 сказала, что нужно сходить к ОСОБА_3, и предложила пойти вместе с ней, но он отказался идти и попросил, чтобы ОСОБА_4 налила ему немного спиртного. Ольга с данной бутылки налила примерно 50 г. спиртного, которое он выпил. После этого ОСОБА_4 пошла к ОСОБА_3, а он остался дома. Через некоторое время он начал волноваться и решил сходить домой к ОСОБА_3, так как прошло много времени, а ОСОБА_4 домой так и не возвращалась. Когда подошел к дому ОСОБА_3, он постучал во входные двери домостроения, но те были закрыты. На стук никто не отозвался. После этого он вновь постучал во входную дверь и услышал, как ОСОБА_3 из дома спросил, что ему надо. Он попросил позвать ОСОБА_4. ОСОБА_3 сказал, что сейчас позовет ее. Примерно 20 минут, он ждал во дворе, пока ОСОБА_3 позовет ОСОБА_4, однако ОСОБА_4 на улицу не выходила. После чего он не выдержал, подошел к оконному проему веранды дома, в одном из окон отодвинул фанеру, после чего в проем просунул руку, открыл задвижку входной двери, и зашел в дом. Находясь в домостроении, он прошел в зал, где увидел, что ОСОБА_3 и Арай, лежат на диване, под одеялом. Когда он снял одеяло, то увидел, что Арай и ОСОБА_3 ниже пояса, находятся голые. Он спросил, что это такое. После чего нанес три удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_3, который в это время лежал на диване, на спине. ОСОБА_3 ничего не говорил и сознание не терял. ОСОБА_3 он бил в течении 10 минут. ОСОБА_4 находилась с ОСОБА_3 Затем он сказал ей, чтобы та одевалась. Когда ОСОБА_4 встала с дивана, он схватил правой рукой за мошонку ОСОБА_3 и с силой придавил, а затем отпустил. Таким образом, он хотел сделать больно ОСОБА_3 После ударов он у ОСОБА_3 кровь на лице не видел. В доме он так же видел бутылки. После чего он с ОСОБА_4 пошел домой. Спустя некоторое время он вышел из дома, поймал голубя, которому оторвал голову, чтобы затем употребить в пищу. От этого у него запачкались руки в кровь. После этого он пошел к своему знакомому ОСОБА_5, которому сообщил, что побил ОСОБА_3 Также он у ОСОБА_5 помыл руки. ОСОБА_5 не спрашивал, почему у него руки в крови. На следующий день он с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошел к ОСОБА_3 домой, где увидел, что ОСОБА_3 стоял возле стола. У него были глаза опухшие, с носа капала кровь . Он попросил прощения за содеянное, предложил вызвать скорую помощь, но ОСОБА_3 отказался.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая суду пояснила, что в с. В. Дуванка Сватовского района проживал ее родной брат ОСОБА_3, сам. Последнее время были случаи, что брат злоупотреблял спиртными напитками. 08 апреля 2009 года ей позвонили и сообщили, что ОСОБА_3 побили и отвезли в больницу. В этот же день примерно в 18 часов к ней домой приехали ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые сказали, что ОСОБА_3 отвезли в больницу пос. Н. Дуванка Сватовского района, где оставили на лечение. 09 апреля 2009 года она приехала в больницу к ОСОБА_3. На тот момент ОСОБА_3 очень плохо выглядел, плохо говорил, и были провалы в памяти. Когда она спрашивать, кто избил, ОСОБА_3 молчал. 14 апреля 2009 года ОСОБА_3 отвезли в Сватовское РТМО, так как состояние здоровье стало ухудшаться. В больнице ОСОБА_3 сделали снимок и оставили в неврологическом отделении Сватовского РТМО, где они по очереди сидели возле ОСОБА_3. 18 апреля 2009 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_3 скончался. Когда она зашла в дом ОСОБА_3, увидела, что вся постель на диване в крови и на столе лежала джинсовая юбка. ОСОБА_11 не жаловался на боли в области головы, и никогда не было травм головы. Расходы в связи со смертью и похоронами ОСОБА_3 понесла она, также за ее счет проводилось лечение ОСОБА_3, когда тот был еще жив и находился в больнице.
Показаниями свидетелей:
ОСОБА_6, который суду пояснил, что 06 апреля 2009 года примерно 11 часов он встретил ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и тот ему рассказал, что он вчера избил ОСОБА_3 Все это произошло из-за того, что когда ОСОБА_2 зашел в домостроение ОСОБА_3, то увидел, что ОСОБА_3 голый находится в постели с сожительницей ОСОБА_4. Так же он с ОСОБА_2 ходил домой к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 просил у него прощения. Когда он у ОСОБА_2 переспрашивал, действительно ли тот отрезал половой орган ОСОБА_3 то ОСОБА_2 сказал, что пошутил.
ОСОБА_5, который суду пояснил, что 05 апреля 2009 года примерно 22 часа он находился у себя дома со своей сожительницей ОСОБА_12 В это время к ним пришел, ОСОБА_2, и сказал, что побил ОСОБА_3 Он находился в сильном алкогольном опьянении. ОСОБА_2, ОСОБА_2 были сильно испачканы кровью. Увидев это, он спросил, почему тот испачкан кровью и предложил помыть руки. ОСОБА_2 стал ходить по дому и рассказывать, что пошел к ОСОБА_3, так как знал, что там находится сожительница ОСОБА_4. Когда зашел в дом и увидел, что ОСОБА_3 и Ольга лежат на кровати раздетые. Виталия это разозлило, и тот руками стал наносить удары ОСОБА_3. Со слов ОСОБА_2 он понял, что удары наносил в область головы и носа, в связи, с чем испачкались руки. Затем ОСОБА_2 сказал, что на столе у ОСОБА_3 взял нож, которым резанул по мошонке ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 сразу пришел к ним. После этого ОСОБА_2 помыл руки и ушел. Примерно через 20 минут после ухода ОСОБА_2, к ним домой пришла сожительница ОСОБА_2, ОСОБА_4, которая стала просить помочь поднять ОСОБА_3 с пола и положить на кровать. Однако так как он отказался помогать, так как не хотел вмешиваться. Примерно через два-три дня он от жителей села В. Дуванка Сватовского района узнал, что ОСОБА_3 находится в больнице с телесными повреждениями, а 19 апреля 2009 года узнал, что ОСОБА_3 скончался.
ОСОБА_12, которая суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5
ОСОБА_7, который суду пояснил, что 06 апреля 2009 года примерно 11 часов совместно с ОСОБА_2, загружали машину металлоломом. Во время загрузки ОСОБА_2 рассказал, что вечером 05 апреля 2009 года избил ОСОБА_3, а именно ударил два раза и отрезал половой орган. Но затем сказал, что по поводу полового органа пошутил, что ничего не отрезал. Также ОСОБА_2 пояснил, что все это произошло из-за того, что застал свою сожительницу ОСОБА_4 в постели с ОСОБА_3
ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 05 апреля 2009 года примерно в 14 часов она встретила жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А.Д., который пригласил ее к себе домой. Он был в алкогольном опьянении. Она у ОСОБА_3 спросила, есть ли спиртное. ОСОБА_3 сказал, что нет, а затем дал ей 50 гривен и попросил, чтобы она сходила и купила самогона. Она взяла деньги и пошла к ОСОБА_13, у которой купила 1 литр самогона. После этого пошла к себе домой, где находился, ОСОБА_2, которому предложила с ней, пойти к ОСОБА_3 ОСОБА_2 отказался и сказал, чтобы она не ходила к ОСОБА_3 Но потом сказал, чтобы она отнесла спиртное и сразу возвращалась домой. По приходу к ОСОБА_3, тот предложил ей выпить, и она согласилась. Они сели в кухне домостроения и стали распивать самогон. От выпитого, она сильно опьянела. После того как выпили спиртное, ОСОБА_3 предложил ей вступить в половой акт. Так как она была сильно пьяна, на данное предложение согласилась. После этого они пошли в зал и легли на диван. Она была раздета выше пояса, а ОСОБА_3 был раздет полностью. Когда они легли, она сразу уснула, так как была сильно пьяна. Половой акт у них не произошел. Проснулась она от того, что кто-то спросил, что они делают. Когда открыла глаза, увидела, ОСОБА_2 ОСОБА_2 снял одеяло и увидел, что они раздеты ниже пояса. Затем ОСОБА_2 сказал, чтобы она одевалась и собиралась домой. Она встала с дивана и стала одеваться. Она не видела, как ОСОБА_2 наносил удары, так как стояла спиной. Когда они пришли домой, ОСОБА_2 зашел в дом, а она решила вернуться к ОСОБА_3, чтобы посмотреть, что случилось. Когда зашла в дом, увидела, что ОСОБА_3 лежит возле дивана на полу, на боку. Она сразу пошла к ОСОБА_5, которого стала просить, чтобы тот помог поднять ОСОБА_3 с пола и положить на диван. Однако ОСОБА_5 отказался помогать. После этого она пошла к себе домой и легла спать. 08 апреля 2009 года она вновь пошла к ОСОБА_3, чтобы посмотреть, как тот себя чувствует. Когда зашла в дом увидела, что ОСОБА_3 сидит за столом в кухне дома. ОСОБА_3 был одет, и с носа капала кровь. Она у него спросила, может вызвать скорую помощь. На что ОСОБА_3 кивнул головой, да вызвать. Тогда она сказала, что нужны деньги. ОСОБА_3 рукой показал на книгу, которая лежала на столе в зале. Она поняла, что в данной книге находятся деньги. Когда она подошла и открыла книгу, там увидела 270 гривен. Она взяла данные деньги и стала выходить на улицу. Возле порога она встретила мужчин, которые спросили, что она делает у ОСОБА_3. Она сказала, что взяла деньги, чтобы вызвать скорую помощь. Затем она отдала деньги данным мужчинам и попросила, чтобы те вызвали скорую помощь. После чего пошла домой.
ОСОБА_9, который суду пояснил, что у ОСОБА_3 во дворе он совместно с ОСОБА_10, установили пасеку. 08 апреля 2009 года примерно в 8 часов 30 минут он с ОСОБА_10 приехал к ОСОБА_3, чтобы произвести чистку улей. Когда приехал, и зашел во двор, он увидел, что нет фанеры, в одном из оконных проемов коридора, толкнул двери и зашел в дом. Во всех комнатах горел свет и работал телевизор. Он, обозвался, но ОСОБА_3 не откликнулся. Тогда он прошел в зал и увидел, что ОСОБА_3 лежит на диване, на спине, а лицо было повернуто к входной двери зала. Когда он подошел к ОСОБА_3 ближе, увидел, что лицо ОСОБА_3 было опухшее, глаза закрыты, все лицо в гематомах, особенно в области глаз, а на губах была засохшая кровь. Он стал, просить ОСОБА_3 подняться и спрашивать, что произошло. После этого, он помог ОСОБА_3 подняться, и отвел последнего в кухню. По внешнему виду было видно, что ОСОБА_3 себя очень плохо чувствует, так как на слова не реагировал. Он решил, оставить ОСОБА_3, чтобы тот немного пришел в себя, а затем зайти и узнать, что произошло. Выйдя из дома, он ОСОБА_10 сказал, что ОСОБА_3 кто-то избил. Примерно через два часа во двор со стороны сада, зашла женщина, которая стала спрашивать, как себя чувствует ОСОБА_3, а затем сказала, что сожитель сильно избил ОСОБА_3, из-за ревности. После этого женщина, женщина зашла в дом и буквально, через 3-5 минут вышла на улицу и в руке несла деньги. Он спросил, где взяла деньги. Женщина, сказала, что деньги дал ОСОБА_3. Он спросил, с какой стати ОСОБА_3 дал деньги и сказал, чтобы деньги вернула. Женщина без возражений отдала деньги, и когда он пересчитал, всего оказалось 270 гривен. После этого, женщина сказала, что ОСОБА_3 необходима помощь. Он попросил ОСОБА_10, чтобы тот привез медработника. Спустя несколько минут, ОСОБА_10 привез медсестру по имени Светлана, с которой они зашли в дом, и когда медсестра посмотрела на ОСОБА_3, сказала, что ОСОБА_3 срочно необходимо везти в больницу. Затем они на руках вынесли ОСОБА_3 из дома, посадили в автомобиль и повезли в больницу пос. Н. Дуванка, но там не оказалось врачей, и медсестра предложила поехать в больницу г. Сватово. Когда они привезли ОСОБА_3 в больницу г. Сватово, врач сказал, что у ОСОБА_3 сломан нос и выписал направление в больницу пос. Н. Дуванка. После этого ОСОБА_3 они отвезли в больницу пос. Н. Дуванка. По приезду в больницу ОСОБА_3 оформили, и они уехали обратно в с. В. Дуванка. Затем он родной сестре ОСОБА_3 - ОСОБА_14, сообщил, что ОСОБА_3 находится в больнице в тяжелом состоянии.
ОСОБА_10, который суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9
ОСОБА_15, которая суду пояснила, что работает медсестрой в Нижне -Дуванской районной больнице. 08 апреля 2009 года примерно в 16 часов в Н-Дуванскую больницу два незнакомых ей мужчины и фельдшер с. В. Дуванка привезли ОСОБА_3, который был сильно избит. Оказали ему первую медицинскую помощь. Фельдшер сказала, что его избили. Когда ОСОБА_3 поступил в больницу, запаха алкоголя слышно не было. За время нахождения в больнице состояние ОСОБА_3 не улучшалось, в связи, с чем последнего родственники отвезли в Сватовскою РТМО.
Показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_16, который суду разъяснил, что причиной смерти ОСОБА_3, является закрытая черепно-мозговая травма головы, осложнившейся отеком-набуханием мозга. Разрыв кожи на мошонке, не мог являться причиной смерти ОСОБА_3
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на котором ОСОБА_2 рассказал, а впоследствии на месте показал об обстоятельствах совершенного ним преступлений.(л.д. 56-61);
Протоколом выемки, подтверждается, что у ОСОБА_8 была изъята джинсовая юбка принадлежащая ОСОБА_4 (л.д. 81);
Данными очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 Н.Н., ОСОБА_7. и ОСОБА_2, ОСОБА_12 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_2В.( л.д.132,133, 134,135, 136,137, 138,139, 140,141);
Выводами наркологической экспертизой № 115 от 28 апреля 2009 года, установлено, что ОСОБА_2, страдает бытовым пьянством, в принудительном лечении не нуждается.( л.д. 104);
Выводами судебно-медицинской экспертизой № 137 от 21 апреля 2009 года, согласно которой у ОСОБА_2 телесных повреждений не установлено ( л.д. 108);
Выводами судебно-медицинской экспертизой № 40 от 21 апреля 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены следующее телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени в левой затылочной области, с травматической внутримозговой гематомой левой затылочной доли, кровоизлиянием под сосудистую оболочку головного мозга в левой затылочно-височно-теменной и правой затылочно-височной областях и ограниченным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в задних отделах левой половины черепа, перелом костей носа, кровоподтеки левой щеки и век обоих глаз с распространением на спинку носа и в правую скуловую и подглазничную области лица, осложненная отеком-набуханием вещества головного мозга; рваная поверхностная эпителизирующаяся рана мошонки с посттравматическим орхоэпедидимитом(воспаление яичек и их оболочек). Указанные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы причинены от не менее чем 3-х кратного ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые, в область (областью) лица потерпевшего. Рваная поверхностная рана мошонки с посттравматическим орхоэпедидимитом причинена от не менее чем однократного ударного, сдавливающего, либо растягивающего воздействия также тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью. Закрытая черепно-мозговая травма, с соответствующим комплексом повреждений, применительно к живому лицу, имеет признаки тяжкого телесного повреждения, по критерию опасности для жизни в момент причинения. Перелом костей носа, индивидуально, применительно к живому лицу, имеет признаки легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки лица и рваная рана мошонки, как совокупности, так и в отдельности, применительно к живому лицу, имеют признаки легких телесных повреждений. Степень тяжести посттравматического орхоэпидидимита определятся по критерию длительности расстройства здоровья, а поэтому в связи со смертью потерпевшего, оценить по степени тяжести данную травму не представляется возможным. Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием мозга. Между причиненными телесными повреждениями, составляющими комплекс черепно-мозговой травмы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.( л.д. 112-118);
Приведенными доказательствами полностью доказана виновность ОСОБА_2 в совершении причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, а также в совершении незаконного проникновения в жилище, и его действия правильно квалифицированы по ст. ст.121ч. 2 и 162 ч.1 УК Украины.
При назначении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, характеризуемую посредственно. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также наступившие последствия для потерпевшего.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 – чистосердечное раскаяние и совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, поскольку подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, это его состояние было вызвано действиями потерпевшего, которые противоречат общепринятым нормам общественных отношений, а именно: зная о том, что ОСОБА_4 сожительствует с подсудимым, потерпевший намеревался с ОСОБА_4 вступить в половую близость и подсудимый их вместе обнаружил в постели раздетыми. Состояние сильного душевного волнения возникло у виновного внезапно, и совершение им преступления было немедленной на это реакцией. Также судом установлено, что подсудимый ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что эти обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и считает возможным назначить основное наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины назначить ниже низшего предела, установленного санкцией этой статьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2- совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в местах лишения свободы.
По данному делу потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 причиненного материального ущерба, связанного с лечением, похоронами брата в размере 7324,35 грн. и морального ущерба в размере 100 000 грн.
Рассматривая вопрос о возмещении материального и морального ущерба потерпевшей, суд приходит к следующим выводам: материальный ущерб, связанный с лечением и похоронами брата, а также упорядочения места захоронения подлежит полному удовлетворению.
Размер морального ущерба суд определяет с учетом сути исковых требований потерпевшей, характера действий подсудимого, которые причинили ущерб, физических страданий потерпевшей, моральных страданий вследствие лишения жизни брата в результате преступления. Размер морального ущерба суд определяет в сумме 30 000 грн. При этом суд учитывает характер причиненного морального ущерба, глубину и длительность физических страданий, связанных со смертью брата, моральных переживаний потерпевшей. При взыскании размера морального ущерба суд учитывает степень вины подсудимого. При этом суд исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости. Также суд считает, что данная сумма морального ущерба соответствует размерам, которые применяются в практической деятельности судов Украины по делам этой категории.
Вещественные доказательства - полотенце, мужские плавки, куртка, юбка, покрывало, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУМВД, подлежат уничтожению, как не представляющие ценность.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, ст. 440-1 ГК Украины
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121ч. 2 УК Украины и назначить наказание с учетом ст. 69 УК Украины в виде 6(шести) лет лишения свободы;
по ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 6(шести) лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 7324,35 грн, и моральный вред в размере 30 000 грн. а всего 37324,35 грн.
Вещественные доказательства - полотенце, мужские плавки, куртка, юбка, покрывало, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющие ценность.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 21 апреля 2009 года.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд на протяжении 15 суток с момента оглашения, а осужденному в тот же срок с момента получении копии приговора.
Судья Сватовского
районного суда: ОСОБА_17