Справа №1-249/09  

В И Р О К  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

05 жовтня 2009 року    

Сихівський районний суд  м.Львова  

в складі: головуючої                    Бойко О.М.  

при секретарі                 Онишкевич Р.В.  

з участю прокурора       Харлана Т.В.  

    та захисника       ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові  кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого,  військовозобов”язаного, на обліку в Галицькому РВК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимості не має  

-  у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ст.290, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358  КК України,  

в с т а н о в  и в :  

Підсудний ОСОБА_2 в квітні 2007 року, з метою зміни агрегатів транспортного засобу, перебуваючи в гаражному боксі №34 по вул.Раковського, 23 в м.Львові, механічним способом знищив номер шасі транспортного засобу - мотоцикла „Ямаха”  та наніс на раму вказаного транспортного засобу номер шасі ?L 9362”, який належав мотоциклу НОМЕР_1.  

Крім того, ОСОБА_2, в квітні 2007р. вступив в змову з невстановленою слідством особою на ім”я „Олександр”, надавши останньому дані  номера шасі мотоцикла „Ямаха”,які ним були змінені раніше,  та гроші в сумі 400 доларів, домовився про внесення цих даних в бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу „Трумф”, д.н. 13 37 ТАА, який теж надав невстановленій особі, після чого в червні 2007р. отримав від цієї особи підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла „Тріумф” із допискою у ньому в розділі модель - „Ямаха”.  

  Крім того, ОСОБА_2 в гаражному боксі №34 по вул. Раковського, 23  в  м.Львові  без належного на те дозволу зберігав боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме 234 патрони кал.9мм до пістолета Парабелум, 90 патронів кал.5,45 мм. до автомата Калашникова,  1 патрон кал 7,62 мм до АК, 329 патронів  кільцевого запалювання  кал. 5,6 мм., 1патрон  кал.7,62мм. до  гвинтівки  Мосіна,  2  патрони кал.8 мм до гвинтівки Манліхера .  

В судовому засіданні підсудний   вину у  вчиненому  визнав  частково та пояснив, що всі вилучені в гаражі речі, зокрема, патрони, рами мотициклів, частини зброї, належали його батькові, який давно помер, про їх існування він незнав. Бачи в гаражі близько  десяти патронів, хотів їх здати працівникам міліції, однак, незнав як правильно це зробити. Номер шасі на рамі мотоцикла перебив  заради цікавості, але використовувати його наміру не мав, оскільки це було технічно немажливо. Надаючи візуально знайомому Олександрові техпаспорт на мотоцикл „Тріумф” та гроші вважав, що техпаспорт на мотоцикл „Ямаха” отримує законним шляхом. Підроблений  техпаспорт не використовував, працівникам ДАІ його не пред”являв, а такий був ними вилучений випадково  під час перевірки документів на мотоцикл „Хонда”.    

Незважаючи на часткове визнання  вини підсудним,  його винуватість у вчиненні  злочинів передбачених ч.1 ст.263, ст.290, ч.2 ст.358 КК України повністю та об"єктивно  стверджується   зібраними  в ході судового слідства доказами.  

  Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні ствердив, що 21.05.2009р., під час несення служби ним був зупинений підсудний, який керував мотоциклом „Хонда”, на його вимогу підсудний надав документи на вказаний транспортний засіб, які знаходились в потрмане. Під час огляду документів на мотоцикл „Хонда”, він побачив в портмане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „Тріумф Ямаха”, яке в нього викликало підозру щодо його дійсності, що підтвердилось в результаті перевірки вказаного транспортного засобу по базі  реєстрації. В подальшому ОСОБА_2  повідомив, що вказаний мотоцикл знаходиться в гаражі по вул. Раковського, 23 і погодився його показати. Приїхавши туди, вони за згодою ОСОБА_2 оглянули приміщення гаражу  та виявили раму мотоцикла „Ямаха” з ознаками перебиття  номеру шасі, який згідно даних бази реєстрації  належав мотоциклу „Тріумф”, а також штик-ніж до автомата. В зв”язку із чим ними було викликано працівників ОСОБА_4 Після приїзду  слідчо-оперативної групи на запитання про інші заборонені предмети ОСОБА_2 повідомив про патрони та вказав на металевий ящик, в якому в подальшому було виявлено значну кількість пітронів близько 800 штук.  

  Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  даними в судовому  засіданні.  

  Проголошеними та перевіреними в судововму засіданні показаннями  свідка ОСОБА_8,  який на досудовому   слідстві  ствердив, що 22.05.2009р. в якості понятого був присутнім при огляді гаражного боксу по вул.Раковського, 23.  В процесі огляду   працівниками міліції було виявлено раму мотоцикла з перебитим номером, штик-ніж, різні частини зброї, револьвер, кліше для набиття номерів. Крім того, ОСОБА_2 показав працівникам міліції на металевий ящик в якому знаходилась велика кількість патронів.  

а.с.160  

Даними протоколу огляду місця події, з якого вбачається,  що в результаті огляду гаражного боксу №34 по вул.Раковського, 23, виявлено та вилучено мотоцикл „Ямаха” із слідами перебиття номеру шасі, патрони різного калібру в загальній кількості 837 шт., кліше для набивання номерів в кількості 23 шт., револьвер, номерні знаки  02 77 ЛВН, 92 58 ЛВМ, мотоцикл „Хонда”, д.н. НОМЕР_2 .  

а.с.16-17  

Висновком експерта  №8-16 від 04.06.2009р., з якого вбачається, що  номер шасі  та двигуна мотоцикла „Хонда” д.н. НОМЕР_3  є первинним і змінам не піддавався, номер шасі  „ТL 9362” мотоцикла „Ямаха”, д.н.13 37ТАА нанесено кустарно, первинний  номер шасі вказаного мотоцикла  знищено механічним  способом, встановити первинний номер шасі неможливо  у зв”язку із зняттям значного  шару металу номерного майданчика .  

а.с.98-101  

Висновком  експерта №6/274 від 12.06.2009р., з якого  вбачається, що  ?відоцтво  про реєстрацію транспортного засобу” серійний номер ВСС 037124 на мотоцикл „Тріумф 2Н Ямаха”, д.н. 13 37 ТАА на ім”я ОСОБА_9, вилучене у ОСОБА_2  виготовлене  підприємством  ТЗВ „Знак”  Консорціум  „ЄДАПС”, яке здійснює  виготовлення  типових бланків документів для РЕП ДАІ на пластиковій основі. В даному документі  має місце нанесеня  на лицевій та зворотній  сторонах  додатково по одному ламінаційному покриттю з голографічними захисними елементами. Но зворотній стороні  свідоцтва в графі „Модель D2” запис „Ямаха” відрізняється інтенсивністю забарвлення від решти нанесених реквізитів документу, які виконані термосублімаційним способом друку, що свідчить про те, що  даний запис нанесено  додатково, тобто не принтером, яким вносились першопочаткові  дані  при заповнені граф свідоцтва.  

а.с.119-122  

Висновком експерта №6/274 від 12.06.2009р., зробленого в результаті балістичної  експертизи, з якого вбачається,  що вилучені в гаражному боксі №34 по вул. Раковського , 23,  234 патрони кал.9мм до пістолета Парабелум, 90 патронів кал.5,45 мм. до автомата Калашникова,  1 патрон кал 7,62 мм до АК, 329 патронів  кільцевого запалювання  кал. 5,6 мм.  є боєприпасами  до нарізної  вогнепальної  зброї та придатні до стрільби. 1 патрон  кал.7,62мм. до  гвинтівки  Мосіна,  2  патрони кал.8 мм до гвинтівки Манліхера  є боєприпасами   до військової  нарізної вогнепальної зброї та  придатні   до стрільби.  

а.с.108-111  

  Речовими доказами по справі .  

а.с. 155  

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість  підсудного у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ст.290, ч.2 ст.358 КК України.  

Показання підсудного  в тій частині, що про існування патронів йому було невідомо, суд не приймає до уваги з огляду на показання свідків  ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які зазначили що підсудний під час огляду сам вказав на ящик, повідомивши працівникам  міліції, що в них знаходяться патрони і в подальшому у ньому було виявлено значну кількість патронів,  а не декілька штук. Не заслуговують на увагу показання підсудного і в тій частині, що номер шасі ним не змінювався і  використовувавти мотоцикл „Ямаха” він наміру мав, з огляду на той факт, що  номер шасі було змінено на номер транспортного засобу на який у підсудного було свідоцтво про реєстрацію і підсудним було вчинене підроблення такого свідоцтва, шляхом дописки у нього моделі транспортного засобу саме „Ямаха”.  Той факт, що підсудний  не мав наміру використосувати транспорний засіб після зміни  номеру шасі на кваліфікацію діяння за ст. 290 КК України не впливає, а тому таке його твердження теж суд не примає до уваги.  

  Органом досудового слідства підсудному вмінено в обвинувачення придбання без належного дозволу боєприпасів до вогнепальної зброї. Однак, в судовому засіданні не здобуто  жодних доказів  в підтвердження такого обвинувачення, факт придбання патронів заперечувався підсудним як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, а зібрані по справі докази  не підтверджують даного обвинувачення, тому таке діяння,  а  саме придбання боєприпасів слід виключити з обвинувачення як недоведене.  

  Крім того, підсудний обвинувачується в тому, що він 21.05.2009р. о 23.30 год.  перебуваючи на вул.Хуторівка, використав завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  серії  ВВС  037124,  пред”явивши його працівникам міліції.  

  Проте, в судовому засіданні встановлено, що  підсудний  на час зупинки працівниками ДАІ керував мотоциклом  „Хонда”, д.н. 10 60 ТАА  і пред”явив документи саме на вказаний мотоцикл, а підроблене свідоцтво про реєстрацію мотоцикла „Трумф Ямаха”, було випадково виявлене інспектором в портмане підсудного. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні допитані  свідки – працівники ДАІ ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6  та ОСОБА_10 Відтак, враховуючи  зазначене та з огляду на відсутність даних про дії ОСОБА_2, які були б спрямовані на використання  підробленого документу, суд вважає відсутнім склад злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а тому за ч.3 ст.358 КК України його слід виправдати.      

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.263, ст.290 ч.2 ст.358 КК України є вірною, оскільки він  вчинив підроблення документа, за  попередньою змовою групою осіб, зберігав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу  та змінив номер шасі транспортного засобу без належного на те дозволу.  

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості  вчинених злочинів, обставину, що пом"якшує відповідальність  - щире розкаяння, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку , що йому слід обрати покарання  у вигляді позбавлення волі .  

Одночасно, враховуючи щире розкаяння, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, вчинення ним не тяжких злочинів, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк,  з покладенням обов"язків передбачених ст.76 КК України.  

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню 2629,20 грн. вартості за проведення експертизи.  

  Речові докази: мотоцикл „Ямаха” із зміненим номером кузова „ТL 9362”, який знаходиться на зберіганні на арештмайданчику УДАІ ГУМВСУ у Л/о  слід конфіскувати, револьвер, три частини пістолета „Вальтер”, три ствольні коробки,  штик-ніж,  80 патронів до АК, 10 відстріляних гільз до АК, 186 патронів до пістолета Парабелум,  48 відстріляних гільз до пістолета Парабелум, 279 патронів кільцевого запалювання, 50 відстріляних гільз патронів  кільцевого запалюванн, 36 гільз, 5  патронів  до гвинтівок,т  3 відстріляні гільзи гвинтівочних патронів, 1 відстріляна гільза до АК, 172  патрони до будівельно-монтажного пістолета, які знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_4 ЛМУ ГУМВСУ у Л/о   та   свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер ВСС 037124 на мотоцикл „Тріумф 2Н Ямаха”, д.н. 13 37 ТАА на ім”я ОСОБА_9 , яке знаходиться в матеріалах справи слід  знищити.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -  

з а с у д  и в  :  

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ст.290, ч.2 ст.358 КК України призначити йому покарання:  

за ч.1  ст.263 КК України –  два роки позбавлення волі  

за ст.290 КК України  - один рік обмеження волі  

за ч.2 ст.358 КК України -  один рік обмеження волі .  

  за ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_2 – виправдати.  

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - два роки позбавлення  волі.  

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням , призначивши  іспитовий строк  один  рік.  

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов”язки :  

-не виїзджати за межі  України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;  

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;  

-періодично з”являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи;  

Стягнути з ОСОБА_2  в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 2629 грн. 20 коп.  

Речові докази: мотоцикл „Ямаха” із зміненим номером кузова „ТL 9362”, який знаходиться на зберіганні на арештмайданчику УДАІ ГУМВСУ у Л/о  - конфіскувати, револьвер, три частини пістолета „Вальтер”, три ствольні коробки,  штик-ніж,  80 патронів до АК, 10 відстріляних гільз до АК, 186 патронів до пістолета Парабелум,  48 відстріляних гільз до пістолета Парабелум, 279 патронів кільцевого запалювання, 50 відстріляних гільз патронів  кільцевого запалюванн, 36 гільз, 5  патронів  до гвинтівок,т  3 відстріляні гільзи гвинтівочних патронів, 1 відстріляна гільза до АК, 172  патрони до будівельно-монтажного пістолета, які знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_4 ЛМУ ГУМВСУ у Л/о   та   свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер ВСС 037124 на мотоцикл „Тріумф 2Н Ямаха”, д.н. 13 37 ТАА на ім”я ОСОБА_9 , яке знаходиться в матеріалах справи -   знищити.  

До вступу вироку в законну силу  запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд .  

На вирок може бути подана апеляція  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення .  

Головуюча :  

Оригінал вироку виготовлено в одному примірнику, який знаходиться в справі № 1-249/09 .