ДЕЛО № 1-923  

            2009 г.  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

    27 октября 2009 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе председательствующей судьи Поповой Е.М., при секретаре: Ждановой Ю.П., с участием прокурора: Будагьянц Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1,  

  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ранее судимого 09.12.1994 г. Старобельским р/с Луганской области по ст. 144 ч.2 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 27.12.2001 г. Артемовским р/с г. Луганск по ст. 190 ч.2, 286 ч.2 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы; 20.11.2007 года Ленинским р/с г. Луганска по ст. 190 ч.1 УК Украины (2001г.) к штрафу 510 грн., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,                  

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 2 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_1     повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, 3 июля 2009 года примерно в 15.00 час, находясь во дворе универмага «Детский мир», расположенного по адресу: г. Луганск, ул.Челюскинцев, 1, подошел к водителю а/м такси ОСОБА_2, с которым он приехал к универмагу «Детский мир» по указанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, под предлогом осуществления звонка попросил у ОСОБА_2 передать ему свой мобильный телефон, после чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3500», и ОСОБА_1 делая вид, что осуществляет звонок по мобильному телефону ОСОБА_2, вышел за территорию двора универмага «Детский мир», таким образом путем обмана завладел мобильным телефоном «Нокиа 3500», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4392-830-267 от 17.08.2009 г. стоимостью 689.40 грн., принадлежащим ОСОБА_2, в котором находились: флеш-карта на 1 ГБ, стоимостью 100 грн., СИМ-карта абонента мобильной связи «Джине», не представляющая ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 грн., и с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 819.40 грн.  

Он же, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, 4 июля 2009 года примерно в 13.30 час, находясь возле кафе «Найт», расположенного возле д.12-а по ул.Оборонной, г.Луганска, подошел к водителю а/м такси ОСОБА_3, с которым он приехал к кафе «Найт» по указанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, под предлогом осуществления звонка попросил у ОСОБА_3 передать ему свой мобильный телефон, после чего ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 1680», и ОСОБА_1 делая вид, что осуществляет звонок по мобильному телефону ОСОБА_3, зашел за кафе «Найт», таким образом путем обмана завладел мобильным телефоном «Нокиа 1680», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4626-877 от 27.08.2009 г. стоимостью 459 грн., принадлежащим ОСОБА_3, в котором находилась СИМ-карта абонента мобильной связи МТС, не представляющая ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме   36   грн., и с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 495 грн.  

То есть, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенного повторно.  

Таким образом, ОСОБА_1 путем обмана завладел имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 819.40 грн., и имуществом ОСОБА_3 на общую сумму 495 грн., причинив им материальный ущерб на указанную сумму, всего на общую сумму 1314.40 грн.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, просил суд не лишать его свободы.  

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.  

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.  

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно.  

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно – его положительную характеристику. Судом учитывается, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. По мнению суда, это обстоятельство являются смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

  Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.  

  Вещественные доказательства по делу – упаковочная коробка к мобильному телефону «Нокиа 1680», руководство пользователя мобильным телефоном «Нокиа» 1680» хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:  

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.      

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде.  

  Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 976,32 грн.  

  Вещественные доказательства по делу -   упаковочная коробка к мобильному телефону «Нокиа 1680», руководство пользователя мобильным телефоном «Нокиа» 1680» хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3  

    Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.  

      Судья:               Е.М. Попова.