№ 1-161/09  

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

20 жовтня 2009 року .    

Сихівський районний суд  м.Львова  

в складі :головуючої                                                              Бойко О.М.  

при секретарі                                                           Онишкевич Р.В.  

з участю прокурора                                                 Харлана Т.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові  кримінальну справу про обвинувачення  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, судимості немає  

-у вчиненні злочинів  передбачених  ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,  

в с т а н о в и в :  

підсудний ОСОБА_2 30 квітня 2009 року близько 11.00 год. з приміщення загального коридору квартир №77 та №78  будинку по вул. Стрийська, 71 б в м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, а саме дитячу коляску, вартістю 1000 грн.,  мобільний телефон „Самсунг С300”, вартістю 430 грн., із сім-картою „КиївСтар”, вартістю 25 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі  1455 грн.  

  Крім того, ОСОБА_2 30 квітня 2009 року близько 11.00 год. в приміщенні загального коридору квартир №77 та №78  будинку по вул. Стрийська, 71 б в м.Львові, під час таємного викрадення  майна потерпілої ОСОБА_3  незаконно заволодів  належним їй  паспортом громадянина України, який в подальшому в лісосмузі по вул.Гашека в м.Львові знищив, спаливши.  

  В судовому засіданні підсудний винуватість  у  вчиненому визнав повністю, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, те що до вчинення злочину його підштовхнуло тяжке матеріальне становище  та  суворо не карати.  

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину  стверджується зібраними в ході досудового слідства  доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини  справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні  іншими учасниками судового процесу .  

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, а також незаконно заволодів паспортом потерпілої .  

При призначенні підсудному покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме вчинення злочину невеликої  та середньої тяжкості, обставини що пом’якшують покарання –  щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.      

Одночасно, враховуючи щире розкаяння у вчиненому, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинення ним нетяжкого злочину, суд вважає за можливе  звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов’язків передбачених ст. 76 КК України.  

Речовий доказ мобільний телефон „Самсунг С300”, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 слід  залишити у її власності.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-  

з  а  с  у  д  и  в  :  

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів  передбачених   ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити  покарання:  

за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі  

за ч.3 ст.357 КК України - один рік обмеження волі.  

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання – 1 (один)  рік позбавлення волі.  

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування  покарання з випробовуванням , призначивши  іспитовий строк  1 (один) рік.  

Згідно ст.76 КК України  покласти на ОСОБА_2 наступні обов”язки :  

-не виїзджати за межі  України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;  

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;  

-періодично з”являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи.  

Речовий доказ мобільний телефон „Самсунг С300”, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити у її власності.  

До вступу вироку в законну силу  запобіжний захід ОСОБА_2 залишити  підписку про невиїзд .  

На вирок може бути подана апеляція  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення.  

Головуюча :  

Оригінал виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №1-188/09