Справа №2-86/09  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 липня 2009 року                                          м.Радехів  

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.  

          секретаря судового засідання Харків М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка просить суд стягнути із відповідача моральну  шкоду в сумі 1600грн., завданої нанесенням побоїв. Крім цього, просить стягнути в її користь судові витрати.  

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та в обґрунтування останніх показала, що у ніч з 06.08. на 07.08.08р. вона прокинулася від шуму в будинку. Вийшовши у коридор вона побачила, що її зять – ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, наносить удари її дочці. Намагаючись припинити його дії, вона почала кричати та кликати на допомогу. Тоді ОСОБА_2 схопив її за руку, викрутив її та сильно відіпхнув, від чого вона упала. Після цього відповідач почав наносити їй удари ногами у різні ділянки тіла, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження, а від так фізичний біль і моральні страждання. Просить стягнути у її користь моральну шкоду, оскільки вважає за приниження із сторони відповідача, що останній їй – людині похилого віку наніс тілесні ушкодження, принизив як жінку та цинічно пошкодив її особисте майно. Крім цього, після інциденту із відповідачем в неї регулярно болить голова.  

Відповідач позовні вимоги не визнав та у судовому засіданні показав, що 07.08.08р. він після того, як змолотив зерно, вжив алкогольні напої. Повернувшись додому у стані алкогольного сп’яніння, його образила поведінка дружини і з останньою в нього розпочався конфлікт. Із своєї кімнати в цей час вийшла теща – ОСОБА_1 та втрутилася у їхню суперечку. Не врахувавши вік та фізичний стан позивачки, він її штовхнув і та упала, зачепившись за поріг. Заперечує, що наносив удари позивачці ногами в різні ділянки тіла, однак допускає, що тілесні ушкодження в ОСОБА_1 могли утворитися в наслідок падіння.  

Суд вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов слід задоволити із наступних міркувань.  

Та обставина, що конфлікт відбувався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у с.Миколаїв в ніч з 06.08. на 07.08.08р., стверджується показами у судовому засіданні позивачки та відповідача.  

Щодо заперечень відповідача, що він не наносив удари ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_1, останні спростовуються наступним чином. Як вбачається із акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 12.08.08р. і який знаходиться в матеріалах №325-0664/2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи (копія останнього долучена до матеріалів справи), у ОСОБА_1 виявлено синці на лівому стегні та на лівій сідниці і відносяться до легкого тілесні ушкодження. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли виникнути від ударів кулаками, ногами у взутті, а також внаслідок викручування правої руки. Вищевказаним, на думку суду, факт спричинення тілесних ушкоджень діями відповідача, доведено в повній мірі.  

Нормами чинного законодавства передбачається, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав. Моральна шкода може полягати, окрім інших випадків і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із протиправною поведінкою щодо неї самої (ст.23 ЦК України). Відповідно, протиправність поведінки ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 полягає в тому, що в супереч заборони приниження гідності будь кого (ст.28 Конституції України), відповідачем нанесено тілесні ушкодження особі і при цьому - літній жінці.  

Як вбачається із ст.1167 ЦК України підставами для деліктної відповідальності за завдання моральної шкоди є протиправна поведінка заподіювача, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою тощо.  

При вирішенні питання визначення розміру моральної шкоди судом враховується те, що як вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р.№5) при визначенні розміру моральної шкоди слід виходити із розміру грошової суми, в якій позивачка оцінює заподіяну їй шкоду та, з чого вона при цьому виходить. Як вбачається із позовної заяви та із показів у судовому засіданні позивачки, вона просить стягнути 1600грн. моральної шкоди. При визначенні розміру моральної шкоди, судом до уваги приймається те, що у наслідок протиправної поведінки ОСОБА_2 позивачці спричинено легкі тілесні ушкодження. Крім цього, у останньої після конфлікту із відповідачем регулярно болить голова, вона постійно переживає і не може змиритися, що її літню особу тим самим принизив як жінку молодий мужчина. Також, психічне ставлення позивачки до тимчасової втрати своєї працездатності, а вона, як жителька сільської місцевості має підсобне господарство та, яке не могла певний час доглядати, дало підґрунтя комплексу неповноцінності.  

На моральний стан позивачки впливає також і те, що відповідач добровільно відшкодувати шкоду відмовляється. При цьому він ухиляється від контактів із нею, хоча проживає у одному із нею будинку.  

 Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із врахуванням вимог Постанови ПлВС України від 31.03.1995р. позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити в повній мірі та моральну шкоду, стягнути в її користь у розмірі згідно позовних вимог. Даний розмір відшкодування, на думку суду, буде адекватним нанесеній моральній шкоді.  

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача на користь позивачки.  

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.1167 ЦК України, суд -  

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити.  

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, жительки с.Миколаїв, вул.Зелена,30, Радехівського району Львівської області 1600грн. (одна тисяча шістсот грн.) моральної шкоди та 47грн. (сорок сім грн.) судових витрат.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий      підпис  

Копія вірна. Суддя Радехівського районного суду              Мулявка О.В.