Справа № 2-1606/2009

                                                           З А О Ч Н Е   Р  І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті основної суми кредиту та відсотків, -

в с т а н о в и в:

    Кредитна Спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якої просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по відсотках в розмірі 7 668,76 грн.,  суму заборгованості по кредиту в розмірі 5 945,69 грн., сплачені судові витрати в сумі 166,14 грн.,  посилаючись на те, що згідно кредитного договору N25 від 09.04.2009 року відповідачу був наданий кредит в сумі 40 000,00 грн. під 48,00% річних, загальним строком на 24 місяця, з обов’язком погасити кредит до 09.04.2011 року.  Відповідно до умов кредитного договору взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим станом на 01.11.2009 року виникла поточна заборгованість за основною сумою кредиту 5 945,69 грн., заборгованість за квітень – жовтень 2009 року по нарахованих але несплачених відсотках складає 7 668,76 грн.

            Крім того, 09.04.2009 року між КС «ЛВК» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 25/03-1 і № 25/03-2, у відповідності до умов яких поручителі несуть повну солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 22.07.2009 року позивачем була відправлені вимоги, але на них ніяк не відреагували.      

Представник позивача Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - економіст ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору споживчого кредиту № 25 від 09 квітня 2009  року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем, вбачається, що остання отримала кредит в сумі 40 000,00 грн. під 48% річних, загальним строком користування 24 місяця, з 09 квітня 2009 року по 09 квітня 2011 року.

Відповідачка укладений  договір належним чином не  виконує.

Із довідки про нарахування та сплату кредиту ОСОБА_1 станом на 01.09.2009 року вбачається, що борг у відповідачки по кредиту складає  5945,69 грн.

Із довідки про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 станом на 01.09.2009 року вбачається, що борг у відповідачки по сплату відсотків по кредиту складає  7668,76 грн.  

Із договорів поруки від 09.04.2009 року вбачається, що між КС «ЛВК» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 25/03-1 і № 25/03-2, у відповідності до умов яких поручителі несуть повну солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 13 614,45 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 352 від 10.08.2009 року, № 353 від 10.08.2009 року, № 383 від 01.09.2009 року, № 476 від 02.11.2009 року.

 Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 166,14 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -        

            В И Р І Ш И В :  

    Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»  задовольнити.

Стягнути   солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»  заборгованість по відсотках в розмірі 7 668,76 грн., перелічив на п/р № 26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Стягнути   солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»  заборгованість по кредиту в розмірі 5 945,69 грн., перелічив на п/р № 26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Стягнути   солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»  сплачені судові витрати, а саме: судовий сбір в умі 136,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., грн., перелічив на п/р № 26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.              

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: