Справа № 1-131/2009  

ВИРОК  

Іменем України  

10.11.2009 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:            судді Петрова Р.І.,

при секретарі:           Гриценко Т.М.,           

з участю прокурора:           Виноградова М.Ю.,

та захисника:                ОСОБА_1,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця           ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 9-го класу Камбурліївської ЗОШ Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище,  за таких обставин.

14 липня 2009 року, близько 23 години, ОСОБА_2, знаходячись  на ставі  в селі Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, помітив житловий вагончик, належний ОСОБА_3, який стояв на березі вищевказаного ставу. ОСОБА_2 заздалегідь було відомо, що у зазначеному вагончику зберігається риболовецьке спорядження і коли він побачив, що поряд вагончика ОСОБА_3 відсутні будь-які особи, у нього виник умисел, направлений на крадіжку риболовецького спорядження із даного вагончика. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до житлового вагончика, належного ОСОБА_3, і переконавшись, що поряд вагончика і в середині нього нікого немає, і його дії ніхто не бачить, вийняв ущільнювач та скло із вікна вхідних дверей зазначеного вагончика і через утворений таким чином отвір проник в середину вагончика, звідки таємно викрав дві телескопічні пластикові вудочки вартістю 40 грн. за одну, на суму 80 грн., дві металеві рибацькі котушки вартістю 25 грн. за одну, на суму 50 грн., які знаходились на вказаних вудочках, два шматки ліски довжиною по 25 метрів, вартістю з урахуванням зносу 2,20 грн. за один, на суму 4.40 грн., які знаходились на вказаних котушках, два поплавки вартістю 3 гривні за один, на суму 6 грн., які знаходились на ліскі, пластикове відро ємністю 3,4 літра вартістю з врахуванням зносу 1 гривня, два поплавки до спінінгу вартістю з урахуванням зносу 3,20 грн. за один,  на суму 6.40 грн., дві кормушки для риби у вигляді пружин вартістю з врахуванням зносу 1,60 грн. за одну, на суму 3,20 грн., набір грузиків, вартістю з урахуванням зносу 3 грн., набір риболовних гачків, в кількості 32 штук, вартістю з урахуванням зносу 2,40 грн.,  металеву рибацьку котушку вартістю з врахуванням зносу 5 гривень, на якій знаходився шматок ліски довжиною 25 метрів вартістю з урахуванням зносу 2,20 грн. та металеву котушку з двома підшипниками марки „Кобра” вартістю 42 гривні, а всього на загальну суму 205 грн. 60 коп. Після цього викрадене майно ОСОБА_2 виніс з вагончика та з викраденим зник з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.  

 Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю. Вказував, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_3, показаннями свідків та матеріалами справи.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується негативно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди та те, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.104 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Підстави для призначення підсудному громадського вихователя відсутні.

Цивільний позов не заявлено, речові докази слід повернути потерпілому, судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Речові докази: пластикове відро, рибальська котушка із шматком ліски, рибальський набір гачків та грузиків, два рибальські поплавки для спінінгу і дві рибальські кормушки-пружини, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Онуфріївського РВ УМВС, - повернути потерпілому ОСОБА_3.

 На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного  

суду Кіровоградської області               ОСОБА_4