ПОСТАНОВА  

  19 жовтня 2009 року               смт. Онуфріївка  

  Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області       Петров Р.І., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_2, -  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_2.  

  З матеріалів скарги вбачається, що 25 липня 2009 року, близько 1-00 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, наніс ОСОБА_1 близько десяти ударів в область голови, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров’я.  

  У відповідності до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна  відповідати  вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).     Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням  порушити справу, залишає  її  без  розгляду,  якщо  вона  не відповідає даним вимогам та повертає її особі, яка подала скаргу.  

  З урахуванням особливостей розгляду справ, які порушуються за скаргою потерпілого, та згідно ст.ст. 223-224 КПК України, скарга потерпілого повинна складатись з описової і резолютивної частини. В резолютивній частині повині бути наведені відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко   викладається   суть   обвинувачення  з  зазначенням  статті  кримінального  закону,  яка передбачає даний злочин, тощо.  

  ОСОБА_1 зазначив у скарзі, що ОСОБА_2 вчинив відносно нього злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України і у вчиненні саме цього злочину потерпілий його обвинувачує.  

  З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 спричинені легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров’я, і відповідальність за ці дії передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, а не ч. 1 ст. 125 КК України.  

  Приймаючи до уваги, що описова частина скарги не відповідає резолютивній частині скарги, враховуючи межі подальшого розгляду кримінальної справи судом, керуючись ст. 251 КПК України, -  

П О С Т А Н О В И В:  

  Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_2.    

  Повернути скаргу ОСОБА_1, роз’яснивши, що після усунення зазначеного в постанові недоліку він має право на повторне звернення зі скаргю.  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя Онуфріївського районного  

суду Кіровоградської області               ОСОБА_3