Справа № 1-291/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

6.11.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :  

головуючого  судді Рішко Г.І.  

при секретарі  Стрижак О.М.  

за  участі прокурора :Леньо Г.І.  

обвинуваченої  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, угорки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні якої одна неповнолітня дитина, раніше несудимої, працююча землевпорядником Великопаладської сільської ради Виноградівського району,  

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,  

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :  

Органом досудового слідства, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді спеціаліста І категорії з питань землевпорядкування Великопаладської сільської ради згідно розпорядження голови Великопаладської сільської ради від 13.06.2006 року №17, маючи 15 ранг посадової особи місцевого самоврядування, неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них,  всупереч вимогам ст.12, 96 п.1 «а,б» 116, 125, 156, 168 Земельного кодексу України та ст.12, 21 Закону України «Про відходи», з 2006 року по жовтень 2008 року не здійснювала контроль за використанням та охороною земельної ділянки в контурі 585, 586 загальною площею 1.4492 в с.Велика Паладь, яка знаходиться у землях запасу Великопаладської сільської ради і відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови. У результаті чого на земельній ділянці в контурі 585, 586 загальною площею 1,4492 гектари мешканцями с.Велика Паладь Виноградівського району створено стихійне сміттєзвалище побутових відходів, яке функціонувало без належних документів, тобто без виготовлення проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки під сміттєзвалище і встановлення меж земельної ділянки в натурі на землях, що відносяться до категорії житлової та громадської забудови, чим заподіяно істотної шкоди державним інтересам та підриву авторитету органу місцевого самоврядування Великопаладської  сільської ради та завдано збитків територіальній громаді с.В.Паладь у зв’язку із самовільним використанням земельної ділянки площею 1,4492 гектари не за цільовим призначенням загальною сумою 26239,21 гривень та завдано шкоду зумовлену засміченням земельної ділянки розміром 0,0232 гектари на суму 30067,2 гривень, що в сумі складає 56306,41 гривень.  

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1Й кваліфіковано, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.367 КК України.  

На попередньому розгляді справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених Законом України “Про амністію” від 12.12.2008 року, у зв'язку з тим, що має на утриманні одну неповнолітню дитину.  

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання підсудної і звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.” в ” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, в зв'язку з тим, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд, з врахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнала повністю, не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, відповідно до ст.12 КК України, вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості і санкцією статті за нього передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, має на утриманні одну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 114  ), суд приходить до висновку, що є всі підстави для застосування до неї Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.  

Керуючись ст. 44 КК України, ст.1 п.” в ”, ст.ст. 6, 8, 9, 10, 12 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008, ст.6 ч.1 п.4 КПК України, суд -  

П О С Т А Н О В И В:  

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України -   з а к р и т и   .  

На підставі ст.1 п. “в” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1 КК України .  

Запобіжний захід, підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 –   скасувати.  

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області  протягом  15 діб  через  даний  районний  суд.  

Головуюча :                 Рішко Г.І.