Справа №2-277/09  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року                                       м.Радехів  

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.  

секретаря судового засідання Харків М.В.  

розглянувши у попередньому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,  

встановив:

Позивачка просить суд припинити право відповідача на 1/12 частину квартири №37 по вулиці мазепи,2 в м.Радехові Львівської області з виплатою йому вартості цієї частини квартири. Крім цього, просить у зв’язку із припиненням права відповідача на частину квартири, визнати за нею право власності на цю частку та зобов’язати КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» зареєструвати 1/12 частини спірної квартири на її ім’я.  

Під час попереднього розгляду справи 16.06.09р., сторонами зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.  

Як вбачається із мирової угоди, позивач ОСОБА_1 не пізніше 16.06.09р. сплачує відповідачу ОСОБА_2 за належну йому 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 15960грн., що еквівалентно 2100дол.США станом на 15.06.09р.. Після отримання ОСОБА_2 вказаної вище суми, його право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, з моменту визнання судом цієї мирової угоди, припиняється та переходить до ОСОБА_1. Крім цього, реєстрація права власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 здійснюється КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» згідно цієї мирової угоди, а витрати, пов’язані з реєстрацією 1/12 частини квартири несе ОСОБА_1.  

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.  

Приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі - закрити.  

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України, суд -  

ухвалив:

визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до якої ОСОБА_1 не пізніше 16.06.09р. сплачує ОСОБА_2 за належну йому 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 15960грн., що еквівалентно 2100дол.США станом на 15.06.09р.. Після отримання ОСОБА_2 вказаної вище суми, його право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, з моменту визнання судом цієї мирової угоди, припиняється та переходить до ОСОБА_1. Крім цього, реєстрація права власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 здійснюється КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» згідно цієї мирової угоди за ОСОБА_1, а витрати, пов’язані з реєстрацією 1/12 частини квартири несе ОСОБА_1.  

У разі невиконання умов мирової угоди, а саме що ОСОБА_1 не оплатить ОСОБА_2 за належну йому 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 15960грн., що еквівалентно 2100дол.США станом на 15.06.09р., або після отримання ОСОБА_2 вказаної вище суми, його право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, не припиниться і не перейде до ОСОБА_1, або ж реєстрація права власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 не здійсниться КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» з вини підприємства, або ОСОБА_1 не здійснить оплату у відповідному розмірі за реєстрацію 1/12 частини квартири, ці умови можуть підлягати примусовому виконанню.  

З ОСОБА_1 стягнути 51грн. державного мита в дохід держави.  

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’яти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий      підпис  

Копія вірна.  

Суддя Радехівського районного суду                Мулявка О.В.