Ухвала  

іменем України  

справа №2а-25-07

12  жовтня 2009 року                                            Сватівський районний суд                                                                                                                        

Луганської області                                                                                                                            

в складі:     головуючого  судді                                           Половинки В.О.

при секретарі                                            Фурсовій Н.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення  помилки у виконавчому документі та  заяву представника відповідача про надання роз’яснення рішення суду у справі № 2а-25-07  

встановив:  .

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про виправлення помилки  у виконавчому листі, оскільки раніше виданий виконавчий лист   не містить  в собі частину рішення суду, а саме «зобов’язати  головне управління   державного казначейства  у Луганській області  вищевказані кошти  у розмірі 10215,60 грн.  перерахувати до ГУ УМВС України у Луганській області за рахунок державного бюджету».

Крім цього представник відповідача у справі звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, а саме визначити порядок виконання рішення суду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає доцільним заяву про виправлення помилки задовольнити а в задоволенні заяви про роз’яснення рішення суду відмовити. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:  

10 липня 2007 року Сватівським районним судом задоволено частково позов ОСОБА_1 В постанові суду вказано: «Визнати дії Сватівського РВ УМВС протиправними в частині не проставлення сухої випуклої печатки на фотокарточці паспорту  ЕН № 432918, виданого 31 серпня 2005 року Сватівським РВ УМВС.  

Стягнути з УМВС України в Луганській області на користь  ОСОБА_1 матеріальну шкоду за вартість залізничних квитків в розмірі 215,6 грн.

Стягнути з УМВС України в Луганській області на користь  ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі  25 000 грн.

Зобов’язати Сватівський РВ УМВС усунути недоліки паспорту ЕН № 432918, виданого 31 серпня 2005 року Сватівським РВ УМВС, який належить ОСОБА_1.  

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Луганській області перерахувати кошти в розмірі  25215,6 грн на рахунок УМВС України в Луганській області для виплати  їх  ОСОБА_1 та  1250 грн. для сплати державного мита на користь держави.

Стягнути з УМВС України в Луганській області державне мито на користь держави в розмірі 1250 грн.»

Ця постанова була оскаржена і постановою Донецького апеляційного адміністративного суду  від 28 вересня 2007 року  постанова Сватівського районного суду від 10 липня 2007 року в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 змінено. В ній вказано: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з УМВС  в Луганській області  моральну шкоду у розмірі – 10000 гр. та матеріальну шкоду – 215,60 гр., та на користь держави державне мито 102 грн. Управлянню державного казначейства у Луганській області вказані кошти перерахувати  за рахунок державного бюджету».  

Це рішення набрало чинності.

16.12.2008 року  представник відповідача  УМВС України в Луганській області звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду  з заявою про роз’яснення рішення суду (а.с. 178).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2009 року  відмовлено в задоволенні цієї заяви відмовлено, оскільки в ухвалі містяться всі питання, які вирішувалися судом  і вони є зрозумілими та точними, не потребують роз’яснення. В самому рішенні міститься порядок виконання вказаного рішення, який не потребує додаткового роз’яснення (а.с. 188-189).

Таким чином заява про роз’яснення рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки в самому рішенні міститься порядок виконання вказаного рішення, який не потребує додаткового роз’яснення

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки раніше виданий виконавчий лист   не містить  в собі частину рішення суду, а саме «вказані кошти перерахувати  за рахунок державного бюджету».  

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 170,  259 КАС України

ухвалив:  

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.  

Виправити помилку у виданому виконавчому листі, остаточно запис у виконавчому листі вважати вірним такий: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з УМВС  в Луганській області  моральну шкоду у розмірі – 10000 гр. та матеріальну шкоду – 215,60 гр., та на користь держави державне мито 102 грн. Управлінню державного казначейства у Луганській області вказані кошти перерахувати  за рахунок державного бюджету».

Відмовити в задоволенні заяви представник відповідача  УМВС України в Луганській області  про роз’яснення рішення суду.  

Раніше виданий 17.10.2007 року  виконавчий лист витребувати для долучення до справи.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано в Донецький  апеляційний адміністративний суд через Сватівський районний суд на протязі  п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецький  апеляційний адміністративний суд  через Сватівський районний суд на протязі  десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Суддя Сватівського  

районного суду                                             ОСОБА_2