справа № 1-38/09  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ        

28.10.2009 року.                       м.Львів.  

Галицький районний суд м. Львова  

в складі :  

головуючого – судді:       Юрківа О.Р.  

при секретарі:               Чорнак З.А.  

з участю прокурора:       Тарнавського Т.В.  

захисників:       ОСОБА_1  

ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Скорини, 6/98, раніше не судженого,  

за  ч.2 ст. 186 КК України,  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_5, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Стрийській, 57/180, раніше не судженого,  

за  ч.2 ст. 186 КК України,  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Стрийській, 107/82, раніше не судженого,  

за  ч.2 ст. 186 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :  

підсудний ОСОБА_3 02.07.2008 року о 19 год. 00 хв. з метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись у парку "Стрийський" в м.Львові із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_6 сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились мобільний телефон "Нокіа" вартістю 1100.00 грн. та ключі вартістю 100.00 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1200.00 грн.  

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1803 від 09.07.2008 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлені садно і синець в ділянці лівого ока, синець на лівому плечі, які утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від удару рукою та відносяться до легкого ступеня тяжкості.  

Крім того, підсудний ОСОБА_3 02.07.2008 року о 22 год. 30 хв. з метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно, знаходячись на пл. Маланюка в м.Львові відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_7 сумку вартістю 300.00 грн., в якій знаходились мобільний телефон "Моторола V3і" вартістю 1500.00 грн., мобільний телефон "Самсунг" вартістю 700.00 грн., гаманець шкіряний синього кольору вартістю 100.00 грн, гроші в сумі 150.00 грн., пластикова картка банку "ПУМБ", на якій знаходились гроші в сумі 180.00 грн., парасоля вартістю 50.00 грн., 2 помади загальною вартістю 100.00 грн., ключі від квартири вартістю 150.00 грн., дві кулькові ручки, студенський квиток, зошит, що для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 3230.00 грн.  

Підсудний ОСОБА_3, у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 02.07.2008 року близько 19.00 год. він за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у парку "Стрийський" в м.Львові відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_6, якій він наніс рукою удари в область голови, сумку з речами. Після чого з місця події втекли. Цього ж дня близько 22 год. 30 хв. за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на пл. Маланюка в м.Львові відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_7 сумку з речами. Після чого з місця події втекли.  

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 02.07.2008 року близько 19.00 год. він за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебуваючи у парку "Стрийський" в м.Львові відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_6, якій підсудний ОСОБА_3С наніс рукою удари в область голови, сумку з речами. Після чого з місця події втекли. Цього ж дня близько 22 год. 30 хв. перебуваючи на пл. Маланюка в м.Львові відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_7 сумку з речами. Після чого з місця події втекли.  

Підсудний ОСОБА_5, в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 02.07.2008 року близько 19.00 год. він за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи у парку "Стрийський" в м.Львові відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_6, якій підсудний ОСОБА_3С наніс рукою удари в область голови, сумку з речами. Після чого з місця події втекли. Цього ж дня, близько 22 год. 30 хв. перебуваючи на пл. Маланюка в м.Львові вони відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_7 сумку з речами. Після чого з місця події втекли.  

Крім повного визнання своєї винності підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, факт скоєння злочинів та винність підсудних у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.  

Показаннями потерпілої ОСОБА_7, в судовому засіданні, про те, що 02.07.2008 року близько 19 год. у парку "Стрийський" в м.Львові підсудні відкрито викрали у неї сумку з речами. Під час викрадення сумки підсудний ОСОБА_3С наніс їй рукою удари в область голови.  Після чого втекли. Матеріальних претензій до підсудних не має.  

Показаннями свідка ОСОБА_8, у судовому засіданні про те, що 02.07.2008 року біля 22 год. 50 хв. на пл. Маланюка у м.Львові до нього звернулась потерпіла ОСОБА_7, яка повідомила, що невідомі особи викрали у неї сумочку. Разом з потерпілою він побіг в сторону вул. Коперніка де в дворі будинку вони виявили на землі жіночу сумочку та парасолю, побачили підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на якого потерпіла вказала, як на особу, яка викрала у неї сумку. На вимогу пред’явити вміст кишень підсудний ОСОБА_4 почав діставати з своїх кишень речі, а підсудний ОСОБА_3 відштовхнувши його втік. Серед цих речей потерпіла впізнала деякі зі своїх. Гаманця та мобільних телефонів серед них не було. На пропозицію повернути дані речі підсудний ОСОБА_4 кудись зателефонував, після чого повідомив, що мобільні телефони знаходяться за парканом, в дворі технікуму легкої промисловості. Після цього прибули працівники міліції та затримали ОСОБА_4 З працівниками міліції він переліз через паркан та в дворі технікуму вони виявили два мобільні телефони, які потерпіла впізнала, як свої.  

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 02.07.2008 року біля 19 год. у Стрийському парку невідома особа пробігаючи, зірвала з її плеча сумку. Вона встигла схопити її та приблизно 5-10 секунд намагалась утримати її в руках, однак вказаний чоловік, розуміючи те, що не може вирвати сумку, раптово наніс удар рукою в область обличчя, вона відпустила сумку. Після цього втік і вона бачила як до нього приєдналася ще двоє хлопців. /т.1 а.с.35-36/  

Показаннями свідка ОСОБА_9 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 02.07.2008 року біля 22 год. 30 хв. в скверику на пл. Маланюка у м.Львові вони разом з потерпілою ОСОБА_7 сіли на лавку. На сусідній лавці неподалік сиділи невідомі хлопці віком 20-22 роки, один з них підійшов до них та схопивши сумку потерпілої побіг в сторону вул. ОСОБА_10, потерпіла побігла за ним. Вони побачили  ОСОБА_11  та повідомили йому, що невідомі особи викрали в неї сумочку. Разом з потерпілою вони побігли в сторону вул. Коперніка де в дворі будинку виявили на землі жіночу сумочку та побачили двох хлопців. На пропозицію ОСОБА_11 пред’явити вміст кишень вони почали діставати з своїх кишень речі. Серед цих речей потерпіла впізнала деякі зі своїх. Вони побачили, що з під'їзду будинку вибіг невідомий хлопець, а через мить за ним побіг і один з тих хлопців, які стояли біля них. Після цього прибули працівники міліції, які затримали хлопця та в дворі технікуму виявили два мобільні телефони, які потерпіла впізнала, як свої. /т.1 а.с.43-45/  

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 02.07.2008 року біля 23 год. 40 хв. він разом з напарником по роботі ОСОБА_13, отримали повідомлення про те, що невідома особа на вул. Коперніка, 1 просить допомоги. Вони прибули на вказану адресу, де в подвірї будинку побачили невідомих громадян, які назвались ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_8, біля яких знаходився підсудний ОСОБА_4 На землі біля нього знаходились наступні речі:   мобільний телефон марки "Нокіа", гроші в сумі 100.00 грн., купюрами номіналом 50.00 грн. 1 штука, 20.00 грн. 2 штуки, номіналом 10 грн. одна штука, в’язка з ключами, браслет білого кольору, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_15, пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_3, мобільний телефон "Соні Еріксон" та якісь дрібні речі. Потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що підсудний ОСОБА_4 був ними затриманий в даному під'їзді разом з хлопцем, який викрав у неї на пл. Маланюка сумку з особистими речами, однак даний хлопець втік. Серед речей потерпіла ОСОБА_7 впізнала свою зв’язку ключів. Вони разом з ОСОБА_8 обстеживши прилеглу територію, за парканом виявили два мобільні телефони "Моторола" та "Самсунг", які належать потерпілій ОСОБА_7 Затриманий був доставлений ними у Галицький РІВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області   . /т.1 а.с.46-47/  

Показаннями свідка ОСОБА_13 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 02.07.2008 року біля 23 год. 40 хв. він разом з напарником по роботі ОСОБА_12, отримали повідомлення про те, що невідома особа на вул. Коперніка, 1 просить допомоги. Вони прибули на вказану адресу, де в подвірї будинку побачили невідомих громадян, які назвались ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_8, біля яких знаходився підсудний ОСОБА_4 На землі біля нього знаходились наступні речі:   мобільний телефон марки "Нокіа", гроші в сумі 100.00 грн., купюрами номіналом 50.00 грн. 1 штука, 20.00 грн. 2 штуки, номіналом 10 грн. одна штука, в’язка з ключами, браслет білого кольору, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_15, пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_3, мобільний телефон "Соні Еріксон" та якісь дрібні речі. Потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що підсудний ОСОБА_4 був ними затриманий в даному під'їзді разом з хлопцем, який викрав у неї на пл. Маланюка сумку з особистими речами, однак даний хлопець втік. Серед речей потерпіла ОСОБА_7 впізнала свої зв’язку ключів. Вони разом з ОСОБА_8 обстеживши прилеглу територію, за парканом виявили два мобільні телефони "Моторола" та "Самсунг", які належать потерпілій ОСОБА_7 Затриманий був доставлений ними у Галицький РІВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області   . /т.1 а.с.48-49/  

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_17 під час проведення якої вони  підтвердили свою причетність до скоєння даних злочинів /   т.1   а.с. 86-89/  

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_17 під час проведення якої вони  підтвердили свою причетність до скоєння даних злочинів /   т.1   а.с. 90-93/  

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 під час проведення якої остання підтвердила свої показання /   т.1   а.с. 94-95/  

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 під час проведення якої остання підтвердила свої показання /   т.1   а.с. 96-99/  

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час проведення якої останній підтвердив свої показання /   т.1   а.с. 100-103/  

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час проведення якої останній підтвердив свої показання /   т.1   а.с. 104-106/  

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 під час проведення якої останній підтвердив свої показання /   т.1   а.с. 104-106/  

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час проведення якої вони  підтвердили свою причетність до скоєння даних злочинів /   т.1   а.с. 110-115/  

Протоколом огляду місця події від 02.07.2008 року     яким було оглянуто двір на вул. Коперніка, 16 у м.Львові, в ході якого виявлено жіночу сумочку з ключами, зошитом, парасолею, помадами, ручками, записками, мобільний телефон марки "Моторола V3і", мобільний телефон марки "Самсунг", мобільний телефон марки "Нокіа", ключі, паспорт,  перепустка, студентський на прізвище ОСОБА_15, посвідчення на прізвище ОСОБА_3, браслет-кольє, гроші в сумі 100 грн., ніж пірочинний, розчіска, пачка сигарет "Бонд" /т.1 а.с.2/  

Протоколом огляду речових доказів від 03 липня 2008 року, яким було оглянуто жіночу сумку із шкірзамінника чорного кольру, в якій знаходились парасоля зеленого кольору, дві помади, дві кулькові ручки, зошит, частини аркуша із записами, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились мобільний телефон "Моторола V3і", сірого кольору, ІМЕІ 358016007766888, дисплей, на передній панелі пошкоджений (наявні тріщини), сім-карту оператора "Лайф", мобільний телефон "Самсунг cingular" з вмонтованою антеною, корпус срібного та чорного кольору, на передній панелі дисплей, ІМЕІ 358192005820330, та сім-карту оператора "Діджус", мобільний телефон "Нокіа", чорного кольору з висувною панеллю, відеокамерою, без сім-карти, ІМЕІ 358669014003834, зв’язку ключів на брилку "Карабін", пачку сигарет "Бонд" синього кольору, складний перочинний ніж, з металу світлого кольору та емблемою на рукоятці у вигляді крокодила, довжиною леза 6,5 см., шириною 1,5 см., ланцюг з підвіскою з металу світлого кольору, в невеликому прозорому поліетиленовому пакеті, з наявною паперовою біркою з написом "Торговий дім ОСОБА_14 В, артикул 50100, довжина 50, ціна виробу 144, гребінець пластмасовий, пластикову картку "Віза" синього кольору "Приватбанк", перепустку в учнівський гуртожиток на ім'я ОСОБА_15, паспорт громадянина України КС 571250 на ім'я ОСОБА_15 з ідентифікаційним кодом на її ім'я, гроші в сумі 100.00 грн., купюрами номіналом 50.00 грн. (1 штука) АА 7259974, 20.00 грн. (2 штуки) ДМ 1074756, ЕР 3184489, номіналом 10 грн. (1 штука) ЕС 6562946, пенсійне посвідчення №199933, на імя ОСОБА_3, картки на знижку "Япона Хата" та "Егоїсти" /т.1 а.с.116/  

Висновком судово-медичної експертизи № 1803 від 09.07.2009 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені садно і синець в ділянці лівого ока, синець на лівому плечі, які утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від удару рукою та відносяться до легкого ступеня тяжкості /т.1 а.с.181/  

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.  

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочинів та винність підсудних у вчиненні злочинних дій доведені повністю.  

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.  

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.  

Дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.  

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його наслідки, вчинення злочину повторно, особи підсудних,   які є особами молодого віку, вину у вчиненні злочину визнали повністю,   раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, стан здоров'я підсудного ОСОБА_3 інваліда ІІІ групи з дитинства, а також зізналися у вчиненому злочині,   щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину,   що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому   покарання підсудним слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у   вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.  

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання, оскільки підсудний став на шлях виправлення, значної суспільної небезпеки собою не являє.  

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу та тяжкість   злочинних діянь,   слід залишити підписку про невиїзд.  

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу та тяжкість   злочинних діянь,   слід залишити підписку про невиїзд.  

Речові докази –   жіночу сумку із шкірзамінника чорного кольру, парасолю зеленого кольору, дві помади, дві кулькові ручки, зошит, частину аркуша із записами, мобільний телефон "Моторолу V3і" ІМЕІ 358016007766888 з сім-картою оператора "Лайф", мобільний телефон "Самсунг cingular" ІМЕІ 358192005820330 з сім-картою оператора "Діджус", картки на знижку "Япона Хата" та "Егоїсти" слід залишити потерпілій ОСОБА_7, мобільний телефон "Нокіа", чорного кольору з висувною панеллю, відеокамерою, ІМЕІ 358669014003834 слід залишити потерпілій ОСОБА_6, пластикову картку "Віза" синього кольору "Приватбанк", перепустку в учнівський гуртожиток на ім'я ОСОБА_15, паспорт громадянина України КС 571250 на ім'я ОСОБА_15 з ідентифікаційним кодом на її ім'я слід залишити ОСОБА_15, пенсійне посвідчення №199933, на імя ОСОБА_3 слід залишити ОСОБА_3, зв’язку ключів на брилку "Карабін", пачку сигарет "Бонд" синього кольору, складний перочинний ніж, з металу світлого кольору та емблемою на рукоятці у вигляді крокодила, довжиною леза 6,5 см., шириною 1,5 см., ланцюг з підвіскою з металу світлого кольору, в невеликому прозорому поліетиленовому пакеті, з наявною паперовою біркою з написом "Торговий дім ОСОБА_14 В, артикул 50100, довжина 50, ціна виробу 144,  гребінець пластмасовий слід залишити у справі, гроші в сумі 100.00 грн., купюрами номіналом 50.00 грн. (1 штука) АА 7259974, 20.00 грн. (2 штуки) ДМ 1074756, ЕР 3184489, номіналом 10 грн. (1 штука) ЕС 6562946 слід повернути підсудному ОСОБА_4 /т.1 а.с.116-117/  

Судові витрати, вартість проведення експертизи №5/807 від 15.09.2008 року в сумі 300 грн. 48 коп. слід покласти на підсудного ОСОБА_4 /т.1 а.с.213/  

Керуючись  ст.ст. 299, 321,323,324  КПК України,  суд , -    

З А С У Д И В :  

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання   – 4 роки позбавлення волі.  

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3     звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку та з покладенням на нього обов’язку періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи, та повідомляти їх про зміну місця праці та проживання.  

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання   – 4 роки позбавлення волі.  

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4     звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку та з покладенням на нього обов’язку періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи, та повідомляти їх про зміну місця праці та проживання.  

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання   – 4 роки позбавлення волі.  

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5     звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку та з покладенням на нього обов’язку періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи, та повідомляти їх про зміну місця праці та проживання.  

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.  

  Запобіжний захід ОСОБА_4     до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.  

  Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.  

Речові докази   –   жіночу сумку із шкірзамінника чорного кольру, парасолю зеленого кольору, дві помади, дві кулькові ручки, зошит, частину аркуша із записами, мобільний телефон "Моторолу V3і" ІМЕІ 358016007766888 з сім-картою оператора "Лайф", мобільний телефон "Самсунг cingular" ІМЕІ 358192005820330 з сім-картою оператора "Діджус", картки на знижку "Япона Хата" та "Егоїсти" залишити потерпілій ОСОБА_7, мобільний телефон "Нокіа", чорного кольору з висувною панеллю, відеокамерою, ІМЕІ 358669014003834 залишити потерпілій ОСОБА_6, пластикову картку "Віза" синього кольору "Приватбанк", перепустку в учнівський гуртожиток на ім'я ОСОБА_15, паспорт громадянина України КС 571250 на ім'я ОСОБА_15 з ідентифікаційним кодом на її ім'я залишити ОСОБА_15, пенсійне посвідчення №199933, на імя ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3, зв’язку ключів на брилку "Карабін", пачку сигарет "Бонд" синього кольору, складний перочинний ніж, з металу світлого кольору та емблемою на рукоятці у вигляді крокодила, довжиною леза 6,5 см., шириною 1,5 см., ланцюг з підвіскою з металу світлого кольору, в невеликому прозорому поліетиленовому пакеті, з наявною паперовою біркою з написом "Торговий дім ОСОБА_14 В, артикул 50100, довжина 50, ціна виробу 144,  гребінець пластмасовий залишити у справі, гроші в сумі 100.00 грн., купюрами номіналом 50.00 грн. (1 штука) АА 7259974, 20.00 грн. (2 штуки) ДМ 1074756, ЕР 3184489, номіналом 10 грн. (1 штука) ЕС 6562946 повернути підсудному ОСОБА_4 /т.1 а.с.116-117/  

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області 300 гривень 48 копійок судових витрат.  

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Суддя       /підпис/         ОСОБА_18              

    Копія вірна:                 Суддя               О.Р.Юрків