Справа №2-243/09  

РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01 жовтня 2009 року                                  м.Радехів  

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.  

          секретаря судового засідання Харків М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 29 липня 2003 року, актовий запис №39, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.  

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, 29.05.04р.н..  

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повній мірі та в обґрунтування останніх показала, що із відповідачем вони разом не проживають з листопада 2006 року. Фактично з цього часу вони спільних інтересів не мають, супружні стосунки не підтримують та не спілкуються. Причинами, які потягнули за собою розірвання шлюбу, вважає, що відповідач під час спільного проживання зраджував їй, не приділяв уваги вихованню та навчанню дитини. Така ситуація приводила до конфліктів та скандалів, після чого вона цілком втратила повагу до відповідача. На даний час відповідач проживає із іншою жінкою. Миритися із відповідачем категорично не хоче, просить позов задоволити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.  

Суд вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами  вважає, що позов слід задоволити із наступних міркувань.  

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка та відповідач не проживають разом з листопада 2006 року. Таким чином, враховуючи значний період часу, на протязі якого сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин та не спілкуються, суд приходить до висновку, що спільних інтересів між позивачкою та відповідачем, немає.  

Враховуючи те, що позивачка з відповідачем не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, після пропозиції позивачці надати строк на примирення – остання категорично заперечила, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.  

Ті обставини, що позивачка із відповідачем разом не проживають та не підтримують стосунків близько трьох років, а під час спільного проживання відповідач поводив себе аморально, ствердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недовіряти показам яких у суду підстав не має.  

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сім’ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.  

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,229 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -  

вирішив:

Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 29 липня 2003 року, актовий запис №39.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_1 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий    підпис  

З оригіналом згідно.  

Суддя Радехівського районного суду Львівської області     Мулявка О.В.