Справа № 1-101
2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого Колесник С.І.
при секретарі Ковальчук Р.П.
з участю прокурора Ткаченко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця
м. Кіровоград, пров. Перший Приморський, 3, раніше судимий;
• 23.11.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2,
-190 ч.2 КК України до 4 років п/в;
• 23.03.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.2 КК України
- до 4 років1 місяця п/в;
• 03.09.2008 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 393 ч.1
КК України до 3 років 6 місяців п/в (початок строку 08.07.2008 року, кінець строку 08.01.2012 року);
• за ч.2 ст. 393 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Що підсудний вчинив втечу з місця позбавлення волі, будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, повторно, за слідуючих обставин.
ОСОБА_1, будучи засуджений 03.09.2008 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ст. 393 ч.1 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з 29.11.2008 року відбував покарання в Селидівській ВК № 82 УДД УПВП в Донецькій області.
05.03.2009 року засуджений ОСОБА_1 на підставі постанови від 15.01.2009 року Петрівського районного суду , Кіровоградської області був етапований до Кіровоградського СІЗО УДД УПВП в області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за його обвинуваченням за ст. 393 ч.1 КК України в приміщенні суду і 27.03.2009 року прибув до ізолятору тимчасового утримання Петрівського РВ УМВС України в області.
31.03.2009 року біля 13 год. засуджений ОСОБА_1 на підставі наказу № 52 від 31.03.2009 року начальника Петрівського РВ УМВС України в області під конвоєм був доставлений в приміщення Петрівського районного суду, Кіровоградської області, розташованого по вул. Ілліча, 34 в смт. Петрове, Кіровоградської області, та поміщений до стаціонарного металевого загородження місця тримання підсудних залу суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Однак ОСОБА_1, діючи умисно, без відповідного дозволу, в порушення вимог ст.ст.102,107 КВК України, з особистих спонукань, без будь-яких поважних причин, таємно, являючись особою, раніше засудженою до позбавлення волі за скоєння втечі з місця позбавлення волі, 31.03.2009 року біля 14 год. 10 хв., скориставшись відсутністю належного нагляду з боку працівників конвою Петрівського РВ УМВС України в області, самовільно покинув стаціонарне металеве загородження місця тримання підсудних залу суду, після чого зник з місця пригоди в невідомому напрямку.
18.08. 2009 року біля 22 год. 07 хв. засудженого ОСОБА_1 було затримано співробітниками СКР Ленінського РВ УМВС України в області.
В судовому засіданні підсудний себе винним визнав повністю і суду пояснив, що будучи засуджений 03.09.2008 року вироком Петрівського районного суду, Кіровоградської області за ст.393 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відбував покарання в Селидівській ВК №82 в Донецькій області.
Наприкінці 2008 року він написав клопотання до Петрівського районного суду про ознайомленням з матеріалами даної кримінальної справи. Згодом його етапували до Кіровоградського СІЗО, а звідти 27.03.2009 року привезли до ІТТ Петрівського РВ УМВС в Кіровоградській області. 31.03.2009 року його під конвоєм відвели в суд, де помістили в стаціонарну металеву загорожу. Один конвоїр повернувся до райвідділу міліції, а інший пішов за кримінальною справою, залишивши двері клітки та залу судових засідань відчиненими.
Він, почекавши 7 хвилин, скориставшись тим, що нікого немає, вийшов з загорожі, відчинив двері залу, вийшов з будівлі суду на вулицю і пішов по вул. Літвінова, де біля одного з будинків попрохав незнайомого чоловіка викликати авто “таксі”. На таксі поїхав у м. Кіровоград. Приїхавши додому, його мати розрахувалась з водієм таксі. Протягом всього часу втечі підсудний мешкав на дачі в районі Зава дівки м. Кіровоград, працюючи за наймом. В міліцію йти боявся. 19.08.2009 року його затримали працівники міліції на пляжі в районі Ковалівки, і доставили до ІТТ Ленінського РВ УМВС України в області.
Крім повного визнання вина підсудного у скоєнні вказаного злочину підтверджується показами свідків, іншими зібраними у справі доказами.
Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 31.03.2009 року знаходився на зміні в ПП “Комфорт”, де працював водієм таксі, і перебував на стоянці біля кафе “Смак”. Близько 14 год. йому на мобільний телефон зателефонував диспетчер, повідомивши, що є замовлення до смт. Новгородки, а замовника треба забрати від будинку № 9 по вул. Літвінова в
смт. Петрове.
Приїхавши до вказаної адреси, побачив, як з першого під’їзду вийшов незнайомий чоловік, як потім він дізнався, ОСОБА_3, а за ним ще один раніше незнайомий йому хлопець, який сів на заднє сидіння. Це був ОСОБА_1 Свідок, повідомивши, що поїздка буде коштувати 200 грн., поїхав до смт. Новгородка. Під час поїздки ОСОБА_1 попрохав в нього мобільний телефон, і з розмови він зрозумів, що той телефонує матері, щоб та знайшла гроші на оплату таксі і принесла їх до пивзаводу.
В м. Кіровоград за вказівкою ОСОБА_1 проїхали до провулку 1-й Приморський,3, де останній вийшов з автомобіля і пішов до будинку. Через деякий час із будинку вийшов чоловік, який повідомив, що грошей немає, а ОСОБА_1, який повинен сидіти в ВК № 82, втік. Він також порадив йому звернутись до міліції. Тоді свідок зателефонував на номер, на який телефонував ОСОБА_1, йому відповіла жінка – мати ОСОБА_1, яка зрозумівши ситуацію, близько 18 год. підійшла до автомобіля і заплатила йому 100 грн.
Після чого він поїхав до смт. Петрове. На протязі всього часу з ним в автомобілі знаходився ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_4 вказав, що працює слідчим Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
31.03.2009 року він знаходився на робочому місці і біля 20 год. до нього підійшов начальник ІТТ при Петрівському РВ УМВС ОСОБА_5, повідомивши, що згідно наказу на конвоювання арештованих він повинен конвоювати засудженого ОСОБА_1 до Петрівського районного суду. Свідок відмовив ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що на 13 год. в нього були викликані свідки по кримінальній справі. Але ОСОБА_5 запевнив, що засудженого ОСОБА_1 необхідно лише відвести до приміщення суду, де засуджений буде знайомитись з матеріалами кримінальної справи, а він зможе повернутись до Петрівського РВ УМВС та проводити слідчі дії. Він погодився і вони в двох повели засудженого ОСОБА_1 в зал судового засідання, де зачинили його в стаціонарній металевій огорожі. Після цього ОСОБА_5 кудись вийшов, потім повернувся, наказав йти в міліцію, вказавши, що коли засуджений ОСОБА_1 закінчить ознайомлюватись зі справою, він викличе його по телефону. Свідок пішов до службового кабінету проводити слідчі дії. Про те, що ОСОБА_1 скоїв втечу, дізнався близько 15 год. від інших працівників міліції.
Відповідно до вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2008 року, який згідно розпорядження набрав законної сили 23.09.2008 року, ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України (а.с.53-55,158).
У відповідності з постановою Петрівського районного суду від 15.01.2009 року було надано дозвіл засудженому ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та вказано керівництву Донецького і Кіровоградського СІЗО на необхідність етапування останнього (а.с.161-162).
Згідно протоколу огляду місця події від 31.03.2009 року було оглянуто залу судових засідань № 1 Петрівського районного суду, Кіровоградської області. При огляді виявлено, що замок на вказаних дверях до залу видимих пошкоджень немає.
Виявлено відразу біля входу з правої сторони під стіною металеву клітку, вхідні двері якої розташовані біля дверей до зали. Двері клітки зачинені браслетами ручними, одна частина накинута на петлі дверей і клітки. З місця події вилучено два зошити, поліетиленову папку та кулькову ручку (а.с.3-12).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вину підсудного доведено повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 393 КК України, так як він, будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, скоїв втечу з місця позбавлення волі, повторно.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь небезпеки вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкого ступеню.
Обставинами, які пом’якшують вину підсудного, є щире каяття у скоєному злочині.
Обтяжуючих вину обставин не вбачається.
Як особа підсудний позитивно характеризується за місцем відбування покарання, раніше судимий за аналогічний злочин, має непогашену судимість.
Підсудний раніше судимий 03.09.2008 року Петрівським районним судом, Кіровоградської області за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і не відбутий строк покарання становить 2 роки 10 місяців 7 днів, а тому на підставі ст. 71 КК України йому до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.
Речові докази слід повернути підсудному ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України і призначити йому покарання 5 (п’ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 03.09.2008 року – 1 рік позбавлення волі і остаточно визначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі у кримінально – виконавчій установі.
Строк відбування покарання обчислювати з 18.08.2009 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.
Речові докази – поліетиленовий пакет (файл), ручку кулькову, загальний зошит на 24 арк., обкладинку на загальний зошит, 3 аркуші паперу формату А 4 з печатним текстом, папка для зошитів, конверти, копії вироків 2 шт., копії подорожніх листів, постанову Петрівського районного суду, довідки Петрівської ВК № 49 (3 шт.) повернути ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя