Категорія 2.11.11
У Х В А Л А
19 жовтня 2009 року Справа № 2а-26350/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Ірметової О.В.,
при секретарі: Коробенко Т.М.,
за участю сторін:
представник позивача: Овчаренко Д.О.,
представник відповідача: Самохін Ю.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання рішення недійсним від 16.09.2008 р. за №00014408013/0 та за №00014308013/0 ,-
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання рішення недійсним від 16.09.2008 р. за №00014408013/0 та за №00014308013/0.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не визнав позовні вимоги, зазначив, що ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» звертався до Луганського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, а саме: визнання недійсними рішення СДПІ ВПП у м. Луганську про застосування штрафних, фінансових санкцій №00014408013/0 від 16.09.2008 р. у сумі 169312,13 грн. та рішення №00014308013/0 від 16.09.2008 р. у сумі 680,00 грн. та постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 року позовні вимоги ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» задоволено частково, визнано недійсними рішення СДПІ ВПП у м. Луганську про застосування штрафних, фінансових санкцій №00014408013/0 від 16.09.2008 р. у сумі 2679,94 грн. та рішення №00014308013/0 від 16.09.2008 р. у сумі 510,00 грн.
У зв’язку з тим, що є постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, представник відповідача просив суд закрити провадження по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2008 року ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» звернулось з позовом до Луганського окружного адміністративного суду про визнання недійсними рішень СДПІ ВПП у м. Луганську про застосування штрафних фінансових санкцій від 16.09.2008 р. за №00014408013/0 на суму 169 312,13 грн. та за №00014308013/0 на суму 680 грн.
Постановою суду від 19.05.2009 року по справі №2а-928/09/1270 позовні вимоги ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» задоволено в повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 р. по справі №2а-928/09/1270 апеляційна скарга СДПІ задоволена, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 р. по справі №2а-928/09/1270 скасована, позовні вимоги ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» задоволено частково, визнано недійсними рішення СДПІ ВПП у м. Луганську про застосування штрафних фінансових санкцій за №00014408013 від 16.09.2008 р. у сумі 2679,94 грн. та рішення за №00014308013 від 16.09.2008 р. у сумі 510,00 грн.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Оскільки є постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 року, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.121, п. 4 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання недійсними рішень від 16.09.2008 р. за №00014408013/0 та за №00014308013/0 закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Ірметова