Справа №2-652/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  24 червня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:      

    головуючого – судді Ємчук В.Е.  

    при секретарі – Орос С.Ю.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом  

ОСОБА_1  

до  

ОСОБА_2  

про  

розірвання шлюбу  

В С Т А Н О В И В :    

  З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 лютого 1999 року.  

  Від шлюбу народився син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.  

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що протягом останніх п’яти років між сторонами втрачені сімейні зв’язки через неадекватну поведінку відповідача. За цей час ОСОБА_2 не вживав ніяких заходів до примирення та збереження сім’ї, тому ОСОБА_1 просить шлюб між ними розірвати.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала. Миритися та відновити сімейні відносини відмовилася.  

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо задоволення позову.  

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.  

  Як вбачається з свідоцтва про одруження 11 лютого 1999 року виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №01.  

  У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя  у сторін не склалося. З 2004 року вони припинили спільне проживання та з того часу не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач погодився на розлучення.  

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, їх сім’я існує тільки формально, подальше спільне життя сторін і збереження сім’ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.  

  Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України   суд,  

В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Климпуш) ОСОБА_5, що був зареєстрований 11 лютого 1999 року виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за №01 - розірвати.  

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.  

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

Суддя:     В.Е.Ємчук