№ 1-113/ 2009 р.

                                В И Р О К

                        І М Е Н Е М  У К  Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року         Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді         Бутенко Т.І.

при секретарі:         Пухальському С.В.

за участю прокурора:     Ватаг В.В.

захисника             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу про обвинувачення                

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с. Кірове Білозерського району Херсонської області, освіта 7 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого в с. АДРЕСА_1  раніше судимого, 12.02.2009 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів 12.02.2009 року Білозерським районним судом за ч. 1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, в період іспитового строку вчинив новий корисливий злочин.

Так він 13.05.2009 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння індивідуальним майном громадянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом погрози застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров’я останніх та застосування такого насильства, озброївшись металевою фомкою, знаходячись на дорозі, що з’єднує стару та нову частини с. Осокорівка Нововоронцовського району, в районі консервного заводу, реалізуючи вказаний умисел, висунув вимогу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати йому грошові кошти та мобільні телефони та несподівано напав на останніх, у словесній формі погрожуючи застосувати до них насильство, що є небезпечним для їх життя та здоров’я і застосував до останніх насильство, що є небезпечним для їх життя та здоров’я: наніс ОСОБА_3 два удари вказаною металевою фомкою в область голови та шиї, чим спричинив їй забійну рану лоба, струс головного мозку, забій, крововиливи шиї праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я, а ОСОБА_4 наніс два удари тією ж фомкою в область голови, лівої руки та тулуба спричинивши їй крововиливи в м’які тканини голови, живота ліворуч, лівої кисті, садна лівої половини живота, долоневої поверхності лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я і доводячи до кінця реалізацію вказаного умислу, заволодів мобільним телефоном «NOKIA 1100» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 227 грн. 50 коп., оснащений сім-картою оператора стільникового зв’язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились передплачені послуги стільникового зв’язку в сумі 45 коп., який належав ОСОБА_4 чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 252 грн. 95 коп., а також обшукав потерпілих, яких не знайшовши  грошей, відпустив.

Сім-карту з вказаного телефону розломив і поклав на підвіконні в кімнаті ОСОБА_5 Викрадений телефон продав в м. Херсоні незнайомому чоловіку за 50 грн.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що в кінці квітня 2009 р. поїхав в с. Осокорівка до ОСОБА_5, з якою не тривалий час співмешкав. 13.05.2009 р. він посварився з ОСОБА_5 і вона близько 16 год. пішла з дому і не сказала куди. Він розпив з батьком ОСОБА_5 спиртні напої, випив приблизно 700 гр. горілки. Близько 23 год. пішов шукати ОСОБА_5 З метою самозахисту взяв із собою металеву фомку. Він йшов по не асфальтованій дорозі, яка з’єднує стару і нову частини села Осокорівка. По дорозі зустрів двох невідомих жінок, які йшли назустріч. Зрівнявшись з жінками вирішив забрати у них гроші чи будь-яке інше майно. Він став перед ними і сказав, щоб вони передали гроші та мобільні телефони. Жінки відповіли, що не мають грошей і нема що віддати. Потім жінки почали кричати. Котрась із жінок першою вдарила його долонею по обличчю. Він, не витримавши крику, вдарив одну з жінок фомкою один раз зверху до низу чи то по голові чи по плечах. Від удару вона не впала, а лише рукою взялася за місце удару і відійшла в бік. Друга жінка заступилася і він наніс їй удар фомкою в область голови чи плечей. Від удару вона присіла і просила, щоб він їх більше не бив. Після цього він сказав жінкам, щоб вони віддали свої мобільні телефони. Старша за віком жінка сказала іншій, щоб та віддала свій мобільний телефон. Остання віддала мобільний телефон  «NOKIA» в корпусі чорно-білого кольору. Він обшукав жінок, але грошей не знайшов і відпустив їх. Забравши телефон пішов додому до ОСОБА_5 Сім-карту з мобільного телефону розламав і поклав на підвіконня в кімнаті ОСОБА_5 На рахунку телефону було лише близько 50 коп. На слідуючий день, під вечір, він поїхав в м. Херсон, де на зупинці продав мобільний телефон незнайомому чоловіку за 50 грн.

    Вина підсудного у скоєнні злочину, крім його визнавальних показів, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

    Із показань потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що 13.05.2009 р. близько 23 год. 20 хв. вони йшли в стару частину с. Осокорівка Нововоронцовського району. На дорогу перед ними вийшов незнайомий чоловік. Він висловив вимогу передати йому гроші та мобільні телефони. Вони відповіли, що не мають що віддати. ОСОБА_3 ввімкнула ліхтарик і присвітила чоловіку в обличчя. На це невідомий підійшов і замахнувся на неї якимось предметом, схожим на арматуру чи фомку. Вона закрилася рукою і відбила удар долонею руки, але від удару впала на коліно. Після цього ОСОБА_3 підбігла до чоловіка, а він наніс їй удар металевим предметом в область шиї чи голови з правої сторони. ОСОБА_4 підійшла до невідомого, щоб захистити матір, останній наніс їй удар в голову тим же предметом. ОСОБА_3 намагалася зупинити невідомого, але він одразу наніс їй другий удар металевим предметом по голові. Він продовжував висловлювати погрози фізичною розправою і навіть вбивством. Після другого удару ОСОБА_3 попросила дочку, щоб та віддала свій мобільний телефон нападнику. ОСОБА_4 витягла з карману і віддала телефон «NOKIA» в біло-чорному корпусі. На рахунку було 45 коп. Невідомий обшукав їх, і не знайшовши грошей чи чогось цінного, відпустив.

(а.с. 15, 23)

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що в їхньому будинку в період з квітня до середини травня 2009 р. проживав ОСОБА_2, який співмешкав з її донькою. За час проживання ОСОБА_2 поводився спокійно, вечори проводив вдома і ніде не ходив. В той день він посварився з донькою, вона пішла з дому. Близько 21 год. він пішов шукати ОСОБА_5 Повернувся ОСОБА_2 близько 00 год. 10 хв. поводився дивно – був мовчазним, хоча зазвичай багато говорив. Наступного дня від жителів села дізналася, що на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 невідомий чоловік здійснив напад, побив і забрав мобільний телефон. Через пару днів він поїхав від них, бо так із донькою і не помирився. Після цього її донька ОСОБА_5 повідомила, що малолітній ОСОБА_7 розповідав, що бачив у ОСОБА_2 мобільний телефон, хоча до того останній телефона не мав.

ОСОБА_5. пояснила, що в квітні 2009 р. перебувала в Білозерському районі, де познайомилася з ОСОБА_2 із яким виникли близькі стосунки. Після цього вони близько місяця жили разом в її батьків в с. Осокорівка. Характеризує його як грубу, агресивну особу. 13.05.2009 р. між ними виникла сварка і біля 20 год. вона пішла з дому. В той вечір ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп’яніння. Повернулась вона близько 6 год. 14.05.2009 р. ОСОБА_2 був в її кімнаті, вів себе дивно, мовчав, очі були ніби заплакані. На підвіконні, в кімнаті вона побачила розламану сім-карту оператора стільникового зв’язку «Київстар», якої раніше там не було. На слідуючий день ОСОБА_2 поїхав від них. Її малолітній брат ОСОБА_7 розповів, що бачив у ОСОБА_2 мобільний телефон, хоча вона достовірно знала, що мобільного телефону він не має.

Неповнолітній свідок ОСОБА_7. пояснив, що одного разу, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_5 посварилися, остання пішла з дому, а ОСОБА_2 ввечері також кудись пішов і повернувся дуже пізно. Він почув, що хтось зайшов до кімнати сестри і пішов туди. На ліжку лежав ОСОБА_2 і тримав в руках мобільний телефон. Назви не знає, але бачив, що телефон був чорно-білого кольору. ОСОБА_2 сказав, що знайшов телефон і говорив, щоб він нікому про це не розказував.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.05.2009 року, в якому зафіксовано обстановку на ділянці асфальтованої дороги між новою та старою частинами с. Осокорівка Нововоронцовського району, на якій на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинено напад 13.05.2009 року.

(а.с.5-8)

Протоколом пред’явлення особи для впізнання по фотознімкам із ОСОБА_4 від 25.05.2009 року, в якому зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_4 на пред’явлених їй фотокартах впізнала ОСОБА_2. і пояснила, що він є особою, яка 13.05.2009 року на дорозі між новою та старою частинами с. Осокорівка, вчинила напад на неї та ОСОБА_3 в ході якого застосувала до них насильство та заволоділа її мобільним телефоном «NOKIA 1100».                                           (а.с.20)

Протоколом пред’явлення особи для впізнання по фотознімкам із ОСОБА_3 від 25.05.2009 року, в якому зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_3 на пред’явлених їй фотокартах впізнала ОСОБА_2. і пояснила, що він є особою, яка 13.05.2009 року на дорозі між новою та старою частинами с. Осокорівка, вчинила напад на неї та ОСОБА_4 в ході якого застосувала до них насильство та заволоділа мобільним телефоном останньої.

(а.с.24)

Протоколом пред’явлення особи для впізнання по фотознімкам із ОСОБА_8. від 26.05.2009 року, в якому зафіксовано, що свідок ОСОБА_8. на пред’явлених йому фотокартах впізнав ОСОБА_2. і пояснив, що із останнім випадково зустрівся в середині травня 2009 року по вул. Залізничній м. Херсон. ОСОБА_2 в ході вказаної зустрічі продав свідку мобільний телефон «NOKIA 1100», без будь-яких документів на нього.

(а.с.32)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події із потерпілою ОСОБА_4 від 30.05.2009 року та фототаблицею до нього де вказано, що потерпіла ОСОБА_4 без тиску збоку сторонніх осіб розповіла та показала на місці пригоди, а саме на дорозі між старою та новою частинами с. Осокорівка, де ОСОБА_2 13.05.2009 року вчинив напад на неї та на ОСОБА_3, в ході якого застосував до обох насильство та заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4  

(а.с.16-19)

Протоколом виїмки від 25.05.2009 року, в якому зафіксовано, що за участю ОСОБА_2. із території домоволодіння ОСОБА_6 по вул. АДРЕСА_2 із вказаного ОСОБА_2. місця вилучено металеву фомку, якою ОСОБА_2 під час нападу 13.05.2009 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4                              (а.с.37)

Протоколом виїмки від 26.05.2009 року, в якому зафіксовано, що у гр. ОСОБА_8. в приміщенні магазину «Струмок», що розташований по вул. АДРЕСА_3 вилучено мобільний телефон «NOKIA 1100» ІМЕІ «НОМЕР_1», який йому ОСОБА_2 продав всередині травня 2009 року в м. Херсон.                                     (а.с.35)

Протоколом виїмки від 26.05.2009 року, в якій зафіксовано, що у гр. ОСОБА_5. в приміщенні Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області вилучено зломану навпіл сім-карту оператора стільникового зв’язку «Київстар» серійний номер НОМЕР_2., яку вона 14.05.2009 року виявила на підвіконні в своїй кімнаті, за місцем свого проживання по вул. АДРЕСА_2 Дана сім-карта їй не належить та 13.05.2009 р. її на вказаному місці не було.  (а.с.39)

Протоколом огляду від 01.06.2009 року, в якому зафіксовано, що в присутності понятих із приватного мобільного телефона здійснено дзвінок до служби Kyivstar info. В ході якого за допомогою експерта служби № 0815 встановлено, що вилучена у ОСОБА_5. сім-карта оператора стільникового зв’язку «Київстар» серійний номер НОМЕР_2, та надана потерпілою ОСОБА_4 пластикова картка-тримач сім-карти оператора стільникового зв’язку «Київстар», із нанесеним на неї абонентським номером сім-карти НОМЕР_3 відповідають одна одній, тобто, викрадена в телефоні під час нападу на ОСОБА_4 сім-карта, була вилучена у ОСОБА_5.                    

(а.с.44)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події із підозрюваним ОСОБА_2 від 25.05.2009 року та фототаблицею до нього, в якому зафіксовано, що підозрюваний без тиску збоку сторонніх осіб повністю, розповів та показав на місці про обставини його нападу 13.05.2009 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході якого  застосував до останніх двох фізичне насильство та заволодів мобільним телефоном «NOKIA 1100», що належа одній із потерпілих.                                                        

(а.с.70-72)

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_4 № 19/30 від 01.06.2009 року, в якій вказано, що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 - крововиливи в м’які тканини голови, живота ліворуч, лівої кисті, садна лівої половини живота, долоневої поверхності лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я утворились не виключено 13.05.2009 року, від дії тупого предмета циліндричної форми, можливо надаю на експертизу металевою фомкою, що була вилучена з домоволодіння ОСОБА_6 Ушкодження ОСОБА_4 могли утворитись в обстановці описаній останньою.                                                          (а.с.52-55)

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3 №20/31 від 01.06.2009 року, в якій вказано, що тілесні ушкодження у ОСОБА_3 - забійну рану лоба, струс головного мозку, забій, крововиливи шиї праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я утворились не виключено 13.05.2009 року, від дії тупого предмета циліндричної форми, можливо надаю на експертизу металевою фомкою, що була вилучена з домоволодіння ОСОБА_6 Ушкодження ОСОБА_3 могли утворитись в обстановці описаній останньою.                                          

(а.с.59-63)

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров’я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття у скоєному та з’явлення із зізнанням. Обтяжують покарання – рецидив злочинів, скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. З урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, даних про особу підсудного, який вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що підсудний, як особа, є суспільно-небезпечним і його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білозерського районного суду за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України від 12.02.2009 р. у виді 1 року позбавлення волі. Остаточно визначити до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 24 травня 2009 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити без зміни – взяття під варту.

Речові докази: сім-карту оператора стільникового зв’язку «Київстар» серійний номер НОМЕР_2, пластикову картку від сум-карти оператора стільникового зв’язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 що зберігається  в кримінальній справі (а.с. 45, 46) – залишити зберігати при кримінальній справі.

Металеву фомку, яка зберігається в кімнаті речових доказів Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області (квитанція № 42 від 03.06.2009 р. а.с. 48) – знищити.  

Мобільний телефон «Nokia 1100» ІМЕІ НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 – вважати переданим власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 – з моменту отримання копії вироку, через Нововоронцовський районний суд.

Суддя