РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                        Справа № 2-о-125/09

м. Краснодон                                     01 вересня    2009 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді- Баличевої М.Б., при секретарі  Багаєвої Т.П., за участю представника  КП ЖЕК № 11 та  СГІРФО  Краснодонського  МВ  УМВСУ в Луганській області, органу опіки ат піклування при  виконкому  Суходільської міської ради,   народних засідателів- Смірнової Г.Ф.,Волкової Ю.В., у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Краснодон розглянув цивільну справу за заявою  виконкому  Суходільської міської ради     про визнання   ОСОБА_1,  ОСОБА_2      безвісно відсутніми,-

                 встановив :

Заявник  звернувся  до суду з заявою,   в обґрунтування якої  вказав, що  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   зареєстровані  за адресою АДРЕСА_1  з 1998 року, де зареєстровані  і у теперішній час. Однак, з  2006  р. вони   за вказаною адресою не мешкають, їх  місце перебування невідомо. Відсутність  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   за вказаною адресою підтверджується актами та письмовими поясненнями сусідів, розшук   їх  позитивних    результатів не дав. Окрім того,  ОСОБА_1   не сплачує комунальні послуги, через що створилась заборгованість у сумі 4110 грн 44 коп. Вищезазначене свідчить про те, що  ОСОБА_1  порушуються правила проживання, передбачені житловим законодавством, тим самим порушуються інтереси  територіальної громади. Оскільки КП ЖЕК № 11  є комунальною власністю. Жилий фонд, який є на балансі КП ЖЕК № 11 є власністю територіальної громади. В зв”язку з тим, що заявнику необхідно  вирішити питання щодо виписки  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звільнення  їх жилого приміщення та розподілу його згідно  черговості громадян ,які потребують поліпшення житлових умов, він звернувся до суду з заявою про визнання  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 безвісно відсутніми.

В судовому  засіданні   представник заявника  підтримала  заявлені вимоги, надала пояснення,  аналогічні викладеним у позові.

Представник зацікавленої особи –  КП ЖЕК  № 11  в судове  засідання не з»явилась, надала письмову заяву,   в якій   проти задоволення вимог заявника  та визнання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  безвісно відсутніми   не заперечує, просила розглянути справу без неї.

Представник третьої особи – СГІРФО  Краснодонського МВ УМВСУ в Луганській області   в судовому  засіданні  проти задоволення вимог заявника   не заперечує.

Представник  органу опіки та піклування  при виконкомі  Суходільської  міської ради   до суду  також не з»явився,  надав письмову заяву, з якої вбачається, що  квартира НОМЕР_1   для проживання дитини не придатна,  вона  знаходиться   в  антисанітарному  стані, тому  вважає за  необхідне  задовольнити  вимоги  щодо визнання осіб  безвісно відсутніми, вважає, що  задоволення заяви  не порушить права дитини, просив розглянути справу за  його відсутність.

Свідки  ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що  більше 10 років за цією адресою ніхто не мешкає,  квартира стоїть порожня,  чоловік, що там мешкав,  помер.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши  представника заявника, свідків, представника СГІРФО  Краснодонського МВ УМВСУ в Луганській області, вважає  заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що  дійсно відповідно акту  КП ЖЕК 11 від  12.11.2008 р.  встановлено, що  квартира, що розташована за адресою:  АДРЕСА_1 знаходиться   в занедбаному  стані, а саме відсутні: електролічильник,  двері без замку,  частково відсутні  вікна.

Згідно довідки КП ЖЕК № 11   за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані  ОСОБА_5, ОСОБА_1, їх малолітня дитина  ОСОБА_2  Відносно  ОСОБА_5   в Краснодонському міськрайонному суді знаходиться справа  за заявою  виконкому  Суходільської міської ради про визнання його  безвісно відсутнім.

Крім того, згідно відповідей на запити у Луганську, Воронізьку, Ростовську, Донецьку, Харківську  області   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  зареєстрованими   не значаться.

Відповідно до  ст.43 ЦК України  “…особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.”

Таким чином, враховуючи вищевикладене,  суд дійшов висновку про необхідність визнання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2     безвісно відсутніми.

Керуючись  ст.ст. 11,209,212-215,249,292  ЦПК України,

на підставі ст. 43 ЦК України суд, -

                      вирішив :

Заяву  виконкому  Суходільської міської ради    задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  безвісно відсутніми  з 01.01.2007 р.  

    На рішення може бути  подана заява до  апеляційного суду  Луганської області  про апеляційне оскарження  протягом  десяти  днів з дня його проголошення,  та подана апеляційна скарга  протягом  двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайонний суд.

    Головуючий:

Народні засідателі: