АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-884                                  Суддя в 1-й інстанції Богомолова Л.В.

Категорія ст. 41 ч.1 КУпАП                  Суддя в 2-й інстанції Булейко О.Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року                             місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу начальника територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Насонова В.Л. на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2009 року, якою

ОСОБА_1,   директору ПМП «Самат», мешканцю АДРЕСА_1, оголошено усне  зауваження, справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП закрито,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року начальник територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області – Головний державний інспектор праці Насонов В.Л. звернувся до апеляційного суду Запорізької області зі скаргою про перегляд постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2009 року.

Згідно з ч.3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови (в редакції закону від 24 вересня 2008 року №586-VI).

Як вбачається із матеріалів справи, 26.10.2009 року апеляційна скарга подана начальником територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області – Головним державним інспектором праці Насоновим В.Л., тобто особою, яка не має на це право.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана в порушення вимог ст. 294 ч.2 КУпАП - особою, яка не мала право оскаржувати постанову судді скарга не може бути розглянута та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 294, 295 КУпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу начальника територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області – Головного державного інспектора праці Насонова В.Л. на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду    

Запорізької області                                                                             О. Л. Булейко