Справа № 2- 2164/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

(з а о ч н е)

20 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді            Зими І.Є.

при секретарі            Савула О.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :  

15.06.08 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 116 345 грн. 21 коп. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що  відповідно 2.08.2006 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0384/82/43141, внаслідок укладення даного договору  остання отримала кредит у сумі 16 000 доларів США строком на 10 років із сплатою 12 % річних. Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором було укладено договори поруки, а саме 2.08.2006 року за № 014/0384/82/43141 із ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язання відповідача у повному обсязі. У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору та договору поруки позивачем були виставлені вимоги до відповідачів про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором разом із відсотками та пенею залишається несплаченою і складає 15 287,46 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 116 345 грн. 21 коп., яку і просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути судові витрати.  

 В подальшому не змінюючи підстав та мотивів позову, позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 230,96 доларів США, що  в еквіваленті на національну валюту складає 127 081 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги та уточнення до них, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 2.08.2006 року було укладено кредитний договір № 014/0384/82/43141, на підставі якого АППБ «ОСОБА_1 Аваль» видав відповідачу – ОСОБА_2 кредит в сумі 16 000 доларів США на 10 років із сплатою 12 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 21 квітня 2006 року АППБ «Аваль» перейменовано у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».    

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач – ОСОБА_2 зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до умов договорів та вимог закону, позивачем 16.04.2009 року відповідачам була скерована вимоги за № 02-05/05-2899, про зобов’язання погасити кредит та інші нарахування за ним, однак зобов’язання залишились не виконаними.  

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитними договорами відповідач – ОСОБА_2 має заборгованість  -  127 081 грн. 95 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» був укладений договір поруки від 2.08.2006 року за №  014/0384/82/43141 із ОСОБА_3 у відповідності до п. 1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.  

З метою спонукання до виконання зобов’язання позивачем було скероване поручителю повідомлення-вимога про необхідність погашення заборгованості, копія даного повідомлення долучена до матеріалів справи, але зобов’язання залишилось невиконаним.    

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

 Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

 Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  стягнути в користь позивача судові витрати.  

 Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 578, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :  

 Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 127 081 /сто двадцять сім тисяч вісімдесят одну / грн. 95 коп. заборгованості та судові витрати в сумі 1520 грн. 82 коп., а всього 128 602/сто двадцять вісім тисяч шістсот дві /грн. 77 коп.    

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.  

Суддя                                                                               І.Є.Зима