Справа № 2-777/09р.  

У Х В А Л А  

10 листопада 2009 року               м. Берегово.  

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:  

головуючого судді  - Ільтьо І.І.,  

при секретарі - Куні О.І.,  

з участю представника відповідача ОСОБА_1 та представника Берегівської міської ради ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Берегівської міської ради,  товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір» про зобов’язання виготовити та видати державний акт на право приватної власності на землю,    

встановив:  

ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд з позовом   до   ОСОБА_4, Берегівської міської ради,  товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір» про зобов’язання виготовити та видати державний акт на право приватної власності на землю.  

Позивача  ОСОБА_3 у судове засідання на 8 жовтня 2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки.  

На 10 листопада 2009 року позивача повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.  

Разом з тим, позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду даної справи у зв’язку з тим, що його представник знаходиться на амбулаторному лікуванні. Однак, позивач не надав суду довідки, яка б підтверджувала факт хвороби представника.    

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ст.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,  

ухвалив:  

Позовну заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Берегівської міської ради,  товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір» про зобов’язання виготовити та видати державний акт на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Заяву  про  апеляційне  оскарження  ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ:               І.І. Ільтьо  

Копія:                                         Справа № 2-777/09р.  

У Х В А Л А  

10 листопада 2009 року                                       м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:  

головуючого судді  - Ільтьо І.І.,  

при секретарі - Куні О.І.,  

з участю представника відповідача ОСОБА_1 та представника Берегівської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Берегівської міської ради,  товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір» про зобов’язання виготовити та видати державний акт на право приватної власності на землю,  

встановив:  

ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд з позовом  до  ОСОБА_4, Берегівської міської ради,  товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір» про зобов’язання виготовити та видати державний акт на право приватної власності на землю.

Позивача  ОСОБА_3 у судове засідання на 8 жовтня 2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки.  

На 10 листопада 2009 року позивача повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.  

Разом з тим, позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду даної справи у зв’язку з тим, що його представник знаходиться на амбулаторному лікуванні. Однак, позивач не надав суду довідки, яка б підтверджувала факт хвороби представника.    

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ст.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:  

Позовну заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Берегівської міської ради,  товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір» про зобов’язання виготовити та видати державний акт на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                                                        /підпис/                

      ВІРНО  

Суддя:                                                                                         Ільтьо І.І.  

  Ст. секретар:                 Куриця О.В.