Копія Справа  2-241/09                                                                                                                    

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня 2009  року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі  -     Ситник  О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом   ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної  ради (треті особи ОСОБА_2, Великобагачанська районна державна адміністрація), про встановлення  факту родинних  відносин, визнання права  власності  на домоволодіння та земельні ділянки, -

                                                              в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1  звернулася до Великобагачанського районного суду  з  позовом  до Великобагачанської селищної  ради (треті особи ОСОБА_2, Великобагачанська районна державна адміністрація), про встановлення  факту родинних  відносин, визнання права  власності  на домоволодіння та земельні ділянки.

    З позову   вбачається,  що    ІНФОРМАЦІЯ_1  року  померла ОСОБА_3, останнім  постійним  місцем  проживання   якої  було  АДРЕСА_1 Після її  смерті  залишилося  спадкове  майно,  що  складається  з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 3,90 га та 0,35 га, розташованих на території Великобагачанської  селищної ради Великобагачанського району Полтавської  області. Єдиною спадкоємицею на вищевказане майно являється позивачка ОСОБА_1  Вона  не  має  можливості  оформити право на спадщину, оскільки було  втрачено  оригінальні  примірники  державних   актів  на  ці  земельні ділянки, видані на ім’я ОСОБА_3. Свідоцтва про народження її батька  та матері померлої сестри, які є рідними братом і сестрою, не збереглися, актові записи про реєстрацію народження також.  Оскільки  на ім’я померлої особи дублікат державного акта  на право власності на земельну ділянку не видається, тому  вона  змушена звернутися до  суду   з  позовом  про встановлення  факту  родинних відносин між позивачкою та її померлою сестрою та  визнання  права власності  на спадщину, що  залишилася після її  смерті.

     В  судовому  засіданні   ОСОБА_1 позовні  вимоги  змінила і просила суд встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивачки ОСОБА_4 був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 була племінницею ОСОБА_4, який був її дядьком, а також визнати за ОСОБА_3 на момент її смерті право власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1,  а в порядку спадкування визнати за нею право власності на увесь вказаний житловий будинок разом з надвірними будівлями, а також в порядку спадкування визнати за нею право власності на належні померлій ОСОБА_3. земельну ділянку площею 3,90 га, розташовану  на території  Великобагачанської  селищної  ради Полтавської  області, що належала  померлій на підставі державного акту  на  право  приватної  власності на земельну ділянку від 05.03.2007  року, НОМЕР_1,  а також на земельну ділянку  площею 0,33 га, розташовану на території  Великобагачанської  селищної  ради Великобагачанського району  Полтавської  області, що належала померлій  на підставі  державного  акту  від 5.03.2007  року, НОМЕР_2. Позивачка суду  пояснила, що факт визнання родинних відносин їй потрібен для того, щоб оформити право на спадщину, що залишилася після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3.   Представник  відповідача  Писаренко А.А., третя особа ОСОБА_2 та представники третіх осіб Великобагачанської районної державної адміністрації Бордюг Ю.А. та відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Фелоненко О.М.  позов  ОСОБА_1 визнали повністю  і  просили його задовольнити.  

       Суд,  заслухавши пояснення  сторін та третіх осіб, свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., дослідивши матеріали справи і, давши їм належну оцінку, приходить до  висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлено, що  ОСОБА_3, останнім  постійним  місцем  проживання   якої  було  АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).   Після її  смерті  залишилося  спадкове  майно,  що  складається  з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 3,90 га та 0,33 га, розташованих на території Великобагачанської  селищної ради Великобагачанського району Полтавської  області.         Жилий  будинок   з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, належав  колгоспному  двору, головою  якого  була  ОСОБА_5 (а.с.а.с.12,14).  Самовільних побудов  в цьому домоволодінні немає. Домоволодіння   складається  з житлового будинку - літ. «А-1», сараю  - літ. « Б », гараж - літ. «В», сараю - літ. «Г», погреба вхідного – літ. «Д» ( а.с.21).   ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 42), останнім постійним місцем її проживання  було  АДРЕСА_1

          Станом  на  15 квітня  1991  року   в цьому жилому  будинку   проживали  члени колгоспного двору  ОСОБА_3, ОСОБА_2  та голова  цього колгоспного двору ОСОБА_5 (а.с.14).  Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Долі  кожного з  них  в майні двору  були  рівними, тобто кожному них   в той час належала  1/3   частина майна  колгоспного двору.    

        Член  колишнього колгоспного  двору  ОСОБА_2 03.03.2004 року вибув з ОСОБА_1,  не виділивши своєї долі в  майні колишнього колгоспного двору і не претендує на неї, про що подав суду відповідну заяву ( а.с. 87). За таких обставин на момент смерті ОСОБА_5. вона та її дочка ОСОБА_3. мали право кожна на Ѕ частину домоволодіння.  Після смерті ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадщину прийняла спадкоємиця за законом ОСОБА_3. шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. Отже, за життя ОСОБА_3. мала право на  все домоволодіння  (1/2  частина у домоволодінні належала їй  як  члену колишнього колгоспного двору,  а 1/2  частина як єдиній спадкоємиці першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_5.)    

      З наданих Великобагачанською державною  нотаріальною  конторою спадкових справ на померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оглянутих в судовому засіданні вбачається, що  після смерті ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадщину прийняла спадкоємиця за законом ОСОБА_3. шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори.  Інших заяв щодо прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_3. до Великобагачанської державної нотаріальної контори не надходило, претензій кредиторів не виникало. Отже, ОСОБА_3. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року мала право на весь жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

     Після смерті  ОСОБА_3. спадщину  прийняла  ОСОБА_1.  Інших  заяв  про прийняття  спадщини після смерті  ОСОБА_3  не надходило (а.с.38)

         З довідки Миргородського міжрайонного відділу ПРФ «Центру ДЗК» Великобагачанському районі Полтавської області вбачається, що на ім’я ОСОБА_3 було видано  державний акт  на право власності на земельну ділянку  НОМЕР_1 від 05.03.2007 року площею 3,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва  та державний акт  на право власності на земельну ділянку  НОМЕР_2 від 05.03.2007 року площею 0,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва  (а.с.34).  В судовому засіданні встановлено, що при реєстрації державного акту  на право власності на земельну ділянку  НОМЕР_2 від 05.03.2007 року площу  0,35 га вказано помилково, а правильно 0,33 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.54) та довідкою Великобагачанського районного відділу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 09.07.2009  року ( а.с. 59).

   Актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5. не збереглися ( а.с.а.с.16,18)

   Факт родинних відносин між  померлими ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  підтверджується свідоцтвом  про народження ОСОБА_1, батьком якої в свідоцтві про  народження  вказаний ОСОБА_4, , довідкою про реєстрацію нею шлюбу з ОСОБА_7., після якого вона змінила прізвище  з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ( а.с. 15), свідоцтвом  про розірвання цього  шлюбу та  свідоцтвом про укладення  шлюбу  між ОСОБА_8. та  ОСОБА_1.,   (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_3, в якому матір’ю  вказана ОСОБА_5 (а.с.40),  її свідоцтвом  про шлюб з ОСОБА_2, після укладення якого вона змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.41), цей  шлюб  було розірвано 28.08.2007  року (а.с.8),   показаннями свідків - односельців ОСОБА_6., ОСОБА_7., які  підтвердили, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , яких  вони  особисто знали і які проживали  в АДРЕСА_1  тривалий  час, були рідними братом і сестрою , а ОСОБА_3  була рідною племінницею  ОСОБА_4.

          Відповідно  до  ст. 1263 ЦК  України  «у третю чергу право на спадкування за законом  мають рідні дядько  і тітка  спадкодавця».

          Згідно ч. 4 ст.1266 ЦК України  «двоюрідні брати і сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка  належала за законом    їхнім матері, батькові ( тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на  час відкриття спадщини».

        Отже ,  ОСОБА_1, двоюрідна сестра  ОСОБА_3.,  має право  на спадщину, що  залишилася після смерті  ОСОБА_3.,  яка б за законом належала  її батькові, рідному дядькові  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  якби він був живим на час відкриття спадщини.

          Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності  передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

       При  таких   обставинах    коли  визнання  відповідачем   позову  про  визнання права  власності  на  спадщину не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб та  найшов   своє  підтвердження  факт родинних відносин між ОСОБА_5., ОСОБА_4.  та  ОСОБА_3.,    суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову  ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної  ради  про встановлення  факту родинних  відносин, визнання права  власності  на домоволодіння та земельні ділянки   для  ведення товарного сільськогосподарського  виробництва площею 3,90 га та 0,33 га, які залишилися після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_3.

          Керуючись ст.ст. 346 п. 11,1221,1223,12251263,1266,1268,1269 ЦК  України,    ст.ст. 10, 11, 60,  174, 212-215, 256-259  ЦПК України, -

в и р і ш и в:

     1 . Позов ОСОБА_1 до  Великобагачанської  селищної  ради  ( треті особи ОСОБА_2, Великобагачанська районна державна адміністрація), про встановлення  факту родинних  відносин, визнання права  власності  на домоволодіння та земельні ділянки задовольнити.

   2. Встановити, що померлий  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_4  був  рідним братом  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  ОСОБА_5, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_3  була племінницею ОСОБА_4, який був  її рідним дядьком.

    3.  Визнати, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_3    на час смерті  мала право на   жилий будинок з надвірними будівлями,   що знаходиться  в АДРЕСА_1  та  складається  в цілому  з житлового будинку - літ. «А-1», сараю  - літ. « Б », гараж - літ. «В», сараю - літ. «Г», погреба вхідного – літ. «Д».

    4.   Визнати за  ОСОБА_1, як за  спадкоємицею за  законом   померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3,  право власності  на  житловий  будинок з надвірними будівлями,   що знаходиться  в АДРЕСА_1  та  складається  в цілому  з житлового будинку - літ. «А-1», сараю  - літ. « Б », гараж - літ. «В», сараю - літ. «Г», погреба вхідного – літ. «Д».

   5. Визнати за ОСОБА_1 право  власності  на земельну  ділянку площею 3,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану  на території  Великобагачанської  селищної  ради Полтавської  області , що належала  померлій на підставі державного акту  на  право  приватної  власності на земельну ділянку від 05.03.2007  року, НОМЕР_1,  а також на земельну ділянку  площею 0,33 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території  Великобагачанської  селищної  ради Великобагачанського району  Полтавської  області, що належала  померлій на підставі  державного  акту на  право  приватної  власності на земельну ділянку  від 5.03.2007  року , НОМЕР_2.

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

         Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

         Повне рішення виготовлено 20 вересня 2009 року.

                    Суддя – підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                          Секретар -