категорія 6.9  

УХВАЛА  

13 жовтня 2009 року                                                                    Справа № 2а-25986/09/1270  

Луганський окружний адміністративний суд у складі:  

Головуючого судді:     Ірметової О.В.  

при секретарі:       Бондарі Є.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом   Слов’яносербський районний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної виконавчої служби у Слов’яносербському районі в Луганській області про зобов’язання виконати певні дії,-  

ВСТАНОВИВ:  

18 вересня  2009 року   Слов’яносербський районний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  звернулося до суду з позовом до   Державної виконавчої служби у Слов’яносербському районі в Луганській області  про   зобов’язання виконати певні дії  .

12 жовтня 2009 року   Слов’яносербський районний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  подав письмову заяву про відмову від позову у зв’язку з тим, що виконавчі дії виконані в добровільному порядку.

Представник  відповідача у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.3 ст. 136 КАС України, .судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач — визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.  

Частиною 4 статті 112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як вбачається з заяви позивача, відповідачем виконавчі дії в добровільному порядку  були виконані в повному,  а тому позивач відмовляється від позовних вимог.

Дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймаються судом.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 112, ч.1 ст. 136 КАС  України, суд –

УХВАЛИВ  :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом   Слов’яносербський районний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної виконавчої служби у Слов’яносербському районі в Луганській області про зобов’язання виконати певні дії.  

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Суддя       О.В. ІРМЕТОВА