Справа № 2-270/09

                                           ЗАОЧНЕ    

                            РІШЕННЯ    

                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня   2009 року      Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді  Безсмолого Є.Б.,  при секретарі Прадіденко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                                ВСТАНОВИВ:

Позивач згідно угоди №07/30 про поступку права на вимогу  від 03.04.2006 року  звернувся до суду з позовом до суду про стягнення із відповідачів солідарно 920,14 грн. заборгованості з водопостачання та водовідведення  за період з 01.05.2005р. по 01.05.2008р., мотивуючи позов тим,  що  у відповідності  з відкритим особовим рахунком  №НОМЕР_1 відповідачам здійснювалось послуги по водопостачанню та водовідведення, за яку відповідачі не розрахувалися, а тому виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

В судове засідання відповідачі не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлені, поважні причини неявки суду невідомі.

    Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

    Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно угоди №07/30 про поступку права на вимогу  від 03.04.2006 року  звернувся з позовом до суду.

    Згідно виписки із домової книги відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1

    Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку  № НОМЕР_1  на відповідача ОСОБА_1 та згідно роздруківки заборгованість  за послуги водопостачання та водовідведення  станом за період з 01.05.2005р. по 01.05.2008р. становить 920,14 грн.  /а.с.6/.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню  повністю.

    На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів  солідарно судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст. ст.525, 526,901  ЦК України, ст.ст.88,  169, 213-215 ЦПК України, суд,

                                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» 920,14 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 51грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду

    Відповідачі мають право  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.    

      Суддя                                                             Є.Б.Безсмолий