Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-987/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - Нестеренко Т.В.,
при секретарі – Корнієнко М.М.,
з участю прокурора – Дядюшева К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Якимівської РДА, орган опіки та піклування Володимирської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, суд
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Якимівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що під час перевірки прокуратурою Якимівського району виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків громадянином ОСОБА_6, щодо виховання та утримання ним своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 28,07.1998 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає у с. М.Горького Якимівського разом з бабусею ОСОБА_4, яка з народження здійснює виховання та матеріальне утримання дитини. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з бабусею ОСОБА_7, яка постійно займається вихованням онука та утримує його. ОСОБА_8 Вікторівна, рішенням Якимівського районного суду від 03.07.2004 визнана безвісно відсутньою. ОСОБА_3 протягом останніх семи років не приймає участі у вихованні ОСОБА_1С, станом здоров'я не цікавиться та батьківського піклування не проявляє, матеріально не допомагає, тобто фактично жодної участі у житті дитини не бере, що свідчить про його байдуже ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на нього Сімейним кодексом України. 3 2004 по 2007 роки ОСОБА_3 перебував у місцях позбавлення волі, після повернення він виявив бажання брати участь у виховані сина ОСОБА_2, про що повідомив на засіданні ради опіки та піклування при Володимирівській сільській раді від 18.10.2007, рішенням якої було надано згоду на проживання ОСОБА_2 з батьком. Але в період з 18.10.2007 року по 10.04.2009 року жодних дій по вихованню сина не виконував, його духовним розвитком та здоров'ям не цікавився, жодного разу не відвідав школу. Наведене свідчить, що ОСОБА_3 ухиляться від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Статтею 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України передбачено, батько(мати) дитини може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що ст.202 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є працездатними i потребують матеріальної допомоги - в інтересах малолітніх ОСОБА_1С та ОСОБА_2С, необхідно ОСОБА_3 позбавити батьківських прав, з метою запобігання виникненню у подальшому в нього права вимагати від ОСОБА_1С та ОСОБА_2 виконання обов'язків від яких він сам на даний час ухиляється. Відповідно до вимог ч.11 п. 1.7. "Правил опіки i піклування" затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України та міністерства правці та соціальної України" 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, органи опіки та піклування беруть участь у розгляді судами спорів пов'язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та oci6, що перебувають під опікою (піклуванням). Відповідно до ст.4 ч. 6 "Типового положення про службу у справах дітей", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №10068 від 30.08.2007, служба у справах дітей забезпечує у межах своїх повноважень здійснення контролю за додержанням законодавства щодо соціального захисту дітей. На підставі викладеного, приймаючи до уваги наведені факти, з метою захисту інтересів малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач просить суд по збавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні прокурор Дядюшева К.Е. підтримала вимоги, вказані в заяві в повному обсязі.
Викликаний належним чином у судове засідання відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, з повідомлення Укрпошти відповідач за вказаною адресою не проживає, тому його було повідомлено через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи (а.с.42). Заперечень проти позову не надав.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення позовних вимог та просили їх задовольнити.
Представники третьої особи - органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради, проти задоволення позову не заперечували та просили їх задовольнити.
Представник третьої особи - служба у справах дітей Якимівської РДА просила позов прокурора задовольнити та пояснила, що в зв’язку з тим, що відповідач не піклувався про дітей, не забезпечував їх належним харчуванням, одягом, не займався вихованням дітей.
Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи : свідоцтво про народження ОСОБА_1, 13.101999 р.н. ( а.с.8); свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.29); висновок у справах дітей позбавлених батьківських прав (а.с.5-6); клопотання (а.с.7); характеристика ОСОБА_1С.(а.с.9); довідка виконавчого комітету Горіхівської сільської ради про місце проживання.(а.с.11); акт обстеження житлово-побутових умов.(а.с.12); клопотання (а.с.13)
характеристика ОСОБА_2 (а.с.15); акт обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_2 (а.с.16); протокол №2 засідання ради опіки та піклування Володимірівської сільської ради (а.с.17); довідки (а.с.19-20); характеристика ОСОБА_9 (а.с.22).
Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов’язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків. Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України ОСОБА_8 може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
При прийнятті рішення, суд повинен враховувати в першу чергу інтереси дітей, які мають невід’ємне право на охорону життя та здоров’я, на матеріальне забезпечення яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Вивчені докази по справі які свідчать проте, що відповідач притягався до кримінальної відповідальності. Після повернення з місць позбавлення волі заявив бажання продовжувати доглядати за дітьми, але ніяких дій для цього не виконував, відповідач не цікавився долею дітей та не яких мір щодо повернення дітей та їх облаштування за своїм місцем мешкання не застосовував. Не виконання своїх батьківських обов’язків, в зв’язку з чим органи опіки та піклування були змушені приймати міри по усуненню порушених прав. Тому суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконував своїх обов’язків щодо піклування про здоров’я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Та не утримував дітей належним чином, що є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав, зобов’язання останнього до виплати аліментів на користь неповнолітніх дітей. В зв’язку з тим, суд вважає обґрунтованими вимоги прокурора щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
На підставі викладеного, на підставі ст. 19 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150 ч.2,152 ч.1, 164 ч.1 п.2, СК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Якимівської РДА, орган опіки та піклування Володимирської сільської ради, про позбавлення батьківських прав – задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає в с. Володимирівка, вул. Буюкли, 17, Якимівського району Запорізької області батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає в с. Володимирівка, вул. Буюкли, 17, Якимівського району Запорізької області батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає в с. Володимирівка, вул. Буюкли,17, Якимівського району Запорізької області, держмито на користь держави у розмірі 51 гривня (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100, р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає в с. Володимирівка, вул. Буюкли,17, Якимівського району Запорізької області суму 120 гривень у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи №2-987/09 Якимівського районного суду Запорізької області (реквізити рахунку для оплати: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, р/р 31214259700016, банк ГДКУ в Запорізькій області, МФО банка 813015).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя