Справа № 2а-45/09  

                      П о с т а н о в а  

І м е н е м            У к р а ї н и  

 16.07.2009 року  

 Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М. за участю представника відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу  за позовом ОСОБА_2  до головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації ,управління праці та соціального захисту населення Чуднівської райдержадміністрації ,Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про ст”ягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги ,

           в с т а н о в и в :

 Позивачка звернулася в суд з позовом до  головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,  управління праці та соціального захисту населення Чуднівської РДА про  визнання незаконними дій  щодо безпідставного зменшення її розміру виплат одноразової грошової допомоги як ветерану війни- учасник війни та про стягнення недоплоченої  її вказаної допомоги за період 2005-2007 роки, так як їй за вказані роки виплачували кошти в меншому розмірі ніж це передбачено  Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

 Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що протягом 2005-2007 років одноразова грошова допомога виплачувалась позивачу згідно чинного законодавства.           

 Суд,  вислухавши пояснення представника відповідача ,дослідивши докази , приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

 Позивачка є ветераном війни — учасник  війни  і її виплачувалась щорічно протягом 2005-2007 років передбачена  Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”одноразова грошова допомога.

 При цьому протягом 2005-2006 років розмір виплати був обмежений положеннями ст. 34 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2005 рік “ та ст. 77 п.18 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2006 рік, а тому протягом вказаного періоду часу дії відповідача по виплаті передбаченої  Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”одноразової допомоги були правомірними (відповідність даних положень законодавства Конституції України є прерогативою лише Конституційнолго Суду України, але даний орган судової системи таких висновків протягом зазначених років не робив).

 Водночас при визначенні розміру такої допомоги у 2007 році відповідач виходив із положень ст. 56 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2007 рік “, але рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007 року № 6-рп/2007 вказане вище положення закону, яким розмір виплати допомоги був встановлений меншим розміру, вказаного в  Законі України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, було визнане неконституційним, в зв”язку з чим при визначенні розміру грошових виплат протягом  2007 року відповідач повинен був керуватись ст. 17 Закону України “Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії” і ст.14 вказаного вище Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, згідно яких розмір допомоги учасникам війни виплачується разова грошова допомога у розмірі  трьох  мінімальних пенсій  ,яка в 2007 році становила 410 грн .

 Таким чином, позивачці за 2007 рік недоплочено 1175  грн. (410 * 3 - 55 = 1175), що підлягає стягненню з відповідача.  

 Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати слід прийняти на рахунок держави

 На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.17,18,21,71,94,159-163 КАС України, ст.ст.7,12-15   Законом України “ Про статус ветеранів війни ,гарантії та їх соціальний захист” ст.15,17 Закону України “ Про соціальні стандарти та державні соціальні гарантії” ст.62 Закону України “ Про державний бюджет на 2007 рік” , ст.34 Закону України “ Про державний бюджет на 2005 рік” ст.77  Закону України “ Про державний бюджет України на 2006 рік “ ,суд

           п о с т а н о в и в :

 Позов задовольнити частково.

 Ст”ягнути з управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 Йоспивіни 1175 грн. недоплачену протягом 2007 року одноразову грошову допомогу як  ветерану війни — учасник війни , визнавши неправомірними дії головного управляння праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації ,Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,  управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації  щодо безпіставного зменшення нарахування та виплати у 2007 році вказаних коштів.

 В решті позовних вимогах позивачки щодо ст”ягнення на її користь недоплаченої одноразової грошової допомоги   відмовити.

 Судові витрати прийняти на рахунок держави  

 Постанова можу бути оскаржена у Київський апеляційного адміністративний суд  через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після поданння протягом 10 днів з дня винесення даної постанови заяви про її апеляційне оскарження.

 Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо така не буде подана, постанова набирає законної сили.

 Суддя