З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я      Справа № 2-967/2009р .  

          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

15.10. 2009 року      Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Нестеренко Т.В.

при секретарі – Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                        в с т а н о в и в:  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 04 листопада 2003 року  (свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №100499) у Чорноземненській сільській раді Якимівського району, Запорізької області, актовий запис № 8. Від шлюбу дітей не мають. Останні 2 роки між ними часто виникали конфлікти, взаємні докори, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, спільне господарство не ведуть. Таким чином позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., зареєстрований у Чорноземненській сільській раді Якимівського району, Запорізької області, актовий запис № 8. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу: судові витрати у розмірі 38 грн. 50 коп. та витрати пов’язані з оплатою правової допомоги у розмірі 150 грн. покласти на відповідача.  

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву в якій вона просить розглядати справу без її участі у зв’язку зі хворобливим станом здоров”я, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.  

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, що підтверджується матеріалами долученими до справи. Небажання відповідача надавати докази про неправильність доводів, викладених в позовних вимогах позивачем, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем,  а саме: заявою позивача ОСОБА_3.; копією паспорту позивача; копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №100499, виданого 04.11.2003 р.. Чорноземненською селищною радою, Якимівського району, Запорізької області; поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток; квитанціями про сплату держмита, витрат на ІТЗ та витрат на правову допомогу; заявою та довідкою від 17.09.2009 року до акта огляду МСЕК ОСОБА_1. Таким чином суд приходить до висновку про те, що обставини які виникли між сторонами змусивши їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224  ЦПК України,   суд,

                      В И Р І Ш И В:   

 Позовні вимоги ОСОБА_1     -  задовольнити.

 Шлюб, укладений між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Чорноземненській селищній раді, Якимівського району, Запорізької області від 04.11.2003 року, актовий запис № 8  -   розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в Херсонській області, Генічеському районі, станції Новоолексіївка, пер. Футбольного, 1 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: держмито у розмірі 8,5 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 30 гривень, витрати пов’язані з оплатою правової допомоги у розмірі 150 гривень, а всього 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 50 копійок.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача, ОСОБА_2 у доход держави суму у розмірі  8 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізькій апеляційний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: