Справа № 2- 496 /2009
Рішення
іменем України
2 листопада 2009 року. смт. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області складі:
головуючого судді Мельничука О.О.,
секретаря Ткачук В.П.,
за участю прокурора Михальчука О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Чуднівського району в інтересах ВАТ “ ЕК “ Житомиробленерго” до ОСОБА_2 “про відшкодування шкоди”,-
встановив:
Прокурор Чуднівського району звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ ЕК “ Житомиробленерго “ до ОСОБА_2 про стягнення з останньої 6455,42 грн. у порядку відшкодування завданої позивачу шкоди внаслідок вчинення відповідачкою 14.05.2009 року та 15.05.2009 року крадіжки та пошкодження належного позивачу майна на резервній лінії ПЛ-10 кВ Певна.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала
Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Визнання ОСОБА_2 позовних вимог щодо стягнення з неї на користь ВАТ “ ЕК “ Житомиробленерго” 6455,42 грн. у порядку відшкодування завданої шкоди внаслідок вчинення відповідачкою крадіжки та пошкодження належного позивачу майна, факт якого встановлено вироком Чуднівського райсуду від 20.08.2009 року, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.
З огляду на задоволення позову з відповідачки у дохід держави слід стягнути 64,55 грн. судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 130,174 ЦПК України, ст.ст. 22,1166, 1192 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ ЕК “ Житомиробленерго” 6455,42 грн. у порядку відшкодування заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 64,55 грн. судового збору у дохід держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня проголошення даного рішення заяви про апеляційне оскарження.
Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набуває законної сили.
Суддя:
- Номер: 6/414/97/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/09
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Мельничук Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер: 6/414/7/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/09
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Мельничук Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 6/126/4/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/09
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельничук Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 15.01.2019
- Номер: 6/727/206/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-496/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Мельничук Олексій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2019
- Дата етапу: 15.11.2019