Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-955/2009р .
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Нестеренко Т.В.
при секретарі – Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що «12» грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Якимівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 014/17-33/3428-82 (надалі - Кредитний договір) на підставі якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень під 24 % річних. Кредит надано на 36 місяця з «11» грудня 2007 р. по «11» грудня 2010 р. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування та відповідно п. 3.7. кредитного договору кредит надано позивачу, забезпечується всім належним Відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на термін коли і як вони були придбані і на яке може бути звернуто стягнення в порядку передбаченому діючим законодавством України. В забезпеченні повернення коштів позивачем було укладено договір поруки №014/17-33/3428-82 від 12 грудня 2007 року з ОСОБА_3 (відповідач 2). Відповідно зі ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки відповідач 2 зобов'язуються перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача які виникають з кредитного договору також у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язання по кредитному договорі відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Згідно 3.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати кожного місяця кредит згідно графіку погашення кредиту. Згідно п. 5.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково сплачувати кредит до остаточного погашення та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 11 грудня 2010 року. Однак, Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на «02» липня 2009 р. становить 14080,51 гривень, з них: заборгованість за кредитом 12371,14 гривень, відсотки за кредитом – 1027,32 гривень, пеня 682,05 гривень. Позивач просив стягнути солідарно з відповідача, відповідача 2, на їх користь позивача заборгованість у сумі 14080,51 гривень , витрати на держмито у сумі 140,81 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень.
В судове засідання представник позивача надав заяву в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримав в повному та просив їх задовольнити, просив розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву з клопотанням про судовий розгляд без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі в частині зобов’язань поручителя.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними документами, поданими в якості доказів до позовної заяви, наданими позивачем, а саме: копією кредитного договору № 014/17-33/3428-82 від 12 грудня 2007 року; копією договору поруки № 014/17-33/3428-82 від 12 грудня 2007 року, копіями паспортів відповідачів, копією документів, що засвідчують особу відповідача; розрахунком заборгованості згідно кредитного договору; документами, що підтверджують сплату судового збору та витрат на ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, 11, 509, 526, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, який мешкає смт. Якимівка, вул. Свердлова,76, Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2, який мешкає смт. Якимівка, вул. Зелена,120 на користь Відкритого акціонерного товаристві «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у розмірі 14080 ( чотирнадцять тисяч вісімдесят ) гривень 51 копійку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, який мешкає смт. Якимівка, вул. Свердлова,76, Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2, який мешкає смт. Якимівка, вул. Зелена,120 на користь Відкритого акціонерного товаристві «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) витрати на державне мито у сумі 140 (сто сорок) гривень 81 копійку та витрати на інформаційно-технічні забезпечення судового процесу у сумі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні, а всього 392 (триста дев’яносто дві) гривні 81 копійка .
Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ї інстанції протягом 10-ти днів. Апеляційна скарга на рішення подається до суду протягом 20 днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :