З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-954/2009р .
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Нестеренко Т.В.
при секретарі – Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що «21» грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Якимівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 014/17-33/3133-82 (надалі - Кредитний договір) на підставі якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень під 27 % річних. Кредит надано на 36 місяця з «21» грудня 2006 р. по «20» грудня 2009 р. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування та відповідно п. 3.6 кредитного договору кредит надано позивачу який забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на термін коли і як вони були придбані і на яке може бути звернуто стягнення в порядку передбаченому діючим законодавством України. В забезпеченні повернення коштів позивачем було укладено договір поруки №014/17-33/3133-82 від 21 грудня 2006 року з ОСОБА_3 (відповідач 2) та ОСОБА_5 (надалі відповідач 3). Відповідно зі ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки відповідач 2 та відповідач 3 зобов'язуються перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача які виникають з кредитного договору також у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов’язання по кредитному договорі, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Згідно 5.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати кожного місяця кредит згідно графіку погашення кредиту. Згідно п. 5.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та частково сплачувати до остаточного погашення та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 20 грудня 2009 року. Однак, Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на «27» квітня 2009 р. становить 3766,00 гривень, з них: заборгованість за кредитом 3604.00 гривень, прострочені відсотки за кредитом – 162,00 гривень. Позивач просив стягнути солідарно з відповідача, відповідача 2, відповідача 3 на їх користь позивача заборгованість у сумі 3766,00 гривень , витрати на держмито у сумі 36,04 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просив їх задовольнити, та згоден на заочний розгляд справи у зв’язку з неявкою відповідача.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: підтверджуються поясненнями позивача, а також документами, поданими в якості доказів до позовної заяви. Небажання відповідачів надавати докази про неправильність нарахування розміру заборгованості, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією кредитного договору № 014/17-33/3133-82 від 21 грудня 2009 року; копією договору поруки № 014/17-33/3133-82 від 21 грудня 2009 року, копіями паспортів відповідачів, копією документів, що засвідчують особи відповідачів; розрахунком заборгованості згідно кредитного договору; документами, що підтверджують сплату судового збору та витрат на ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 11, 509, 526, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, яка мешкає смт. Якимівка, вул. М.Патріотів,14/27, Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2, яка мешкає смт. Якимівка, вул. Щорса, 136/22, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_3, яка мешкає смт. Якимівка вул. Пушкіна, 46 на користь Відкритого акціонерного товаристві «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у розмірі 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, яка мешкає смт. Якимівка, вул. М.Патріотів,14/27, Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2, яка мешкає смт. Якимівка, вул. Щорса, 136/22, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_3, яка мешкає смт. Якимівка вул. Пушкіна, 46 на користь Відкритого акціонерного товаристві «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) витрати на державне мито у сумі 36 (тридцять шість) гривень 04 копійки та витрати на інформаційно-технічні забезпечення судового процесу у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а всього 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 04 копійки .
Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ї інстанції протягом 10-ти днів. Апеляційна скарга на рішення подається до суду протягом 20 днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :