справа № 3–674/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 серпня 2009 р.                     м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

встановив :  

Старшим інспектором ДПС Острозького ВДАІ МВС України в Рівненській області Кравченко Андрієм Володимировичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВК №005598. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 02.08.2009р. о 22 год. керував в с.Оженин Острозького району транспортним засобом робочим об’ємом двигуна до 50 см3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.  

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння не керував, а огляд на стан сп’яніння проходив у зв’язку з тим, що 02.08.2009р. о 22 год. він був присутній на місці ДТП в с.Оженин, яка сталася за участю іншого транспортного засобу робочим об’ємом двигуна до 50 см3.  

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ст.інспектором ДПС Острозького ВДАІ МВС України в Рівненській області Кравченко А.В. було надано пояснення, відповідно до яких  він 02.08.2009р. близько 22 год. прибув в с.Оженин Острозького району у зв’язку з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, на місці якої був присутній зокрема і ОСОБА_1 з належним йому на праві власності мопедом. Останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння. Після оформлення належним чином матеріалів ДТП було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп’яніння, при чому ОСОБА_1 прибув для проведення огляду на стан сп’яніння на власному мопеді, що ним не заперечується. Як пояснив ОСОБА_2 – станом на даний час встановлено особу, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.08.2009р. і ОСОБА_1 не причетний до неї, проте у зв’язку з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння щодо нього було складено відповідний протокол.    

За результатами проведеного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 було складено протоколом медичного закладу для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 03.08.2009р., відповідно до висновку якого за результатами огляду встановлено алкогольне сп’яніння.  

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз’яснено положення ст.ст.2652, 266 КУпАП та тимчасово затримано транспортний засіб шляхом доставки його для зберігання на спеціальний майданчик, а його відсторонено від керування таким транспортним засобом.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2009р. № 005598 та протоколом медичного закладу для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 03.08.2009р.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, якими забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.  

Згідно облікових даних ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 11.07.2009р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.  

Як пояснив ОСОБА_1 в нього на даний час посвідчення водія відсутнє у зв’язку з його вилученням  в серпні 2008 року на виконання постанови Острозького районного суду.    

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.  

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.     Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

постановив :  

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.  

Транспортний засіб (без державного реєстраційного номеру) повернути власнику.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя Острозького районного суду             Василевич О.В.