Справа №3-109/09р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Чагі О.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника по ордеру адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника за дорученням та перекладача ОСОБА_4, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и в :
11.01.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, в якому зазначено, що 16 січня 2009 року біля 21 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Мочола, Берегівського району, по вул. Леніна, напроти будинку № 55 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку і виконував правий поворот для заїзду на місток перед будинком.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченнного ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що безпосередньо перед ДТП він зі швидкістю 40 км/год. рухався по вул. Леніна в напрямку м. Берегово таким чином, що віддаль від правого узбіччя до правого габариту його автомобіля складала 0,8 м.-0,9 м. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2, який неподалік розташованого праворуч будинку № 55 без будь яких попереджувальних сигналів спочатку виїхав на смугу зустрічного руху, потім перед вищевказаним будинком змінив напрямок руху зліва праворуч, на місток, в результаті чого ОСОБА_1 не зміг уникнути зіткнення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 16 січня 2009 року приблизно о 21 год. він на своєму автомобілі «ВАЗ-2107» зі швидкістю 20 км /год рухався по вул. Леніна в напрямку м. Берегово. Автомобіль був технічно справний, не завантажений, в салоні він був один, проїзна частина та узбіччя були засніжені. Неподалік розташованого праворуч будинку 55 він включив правий покажчик повороту та не виїжджаючи на смугу зустрічного руху, перед вищевказаним будинком, хотів заїхати на місток, де під час виконання маневру, автомобіль марки «Фольксваген», що рухався позаду нього скоїв зіткнення в середню праву частину його автомобіля.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, допитавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.
Встановлено, що 11.01.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.
Згідно схеми ДТП встановлено, що місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_4 .
Відповідно до наданої фотокартки та протоколу огляду транспортного засобу встановлено, що зіткнення автомобіля марки «Фольксваген-Пасат» відбулося передньою лівою частиною з правою центральною частиною автомобіля марки ВАЗ 2107 .
Згідно висновку експерта №1877 від 14.09.2009 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не мав технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди. Виникнення даної ДТП, з технічної точки зору, стали обставини, пов’язані з діями водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, який, всупереч вимогам п.п. 10,1; 10,4; 10.11; 12,3; 13,1 Правил дорожнього руху України виконував маневр повороту праворуч з лівого узбіччя, не надавши при цьому переваги автомобілю НОМЕР_5, який рухався по смузі свого руху в напрямку м. Берегово, і який наближався до місця зіткнення праворуч від водія автомобіля НОМЕР_4
Крім того, згідно наданих суду нотаріально засвідчених пояснень свідків даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та Бачкай Саболч Тіборовича вбачається, що 16 січня 2009 року вони викликали приватне таксі, щоб повернутися з с. Бадалово у м. Берегово. Проїжджаючи с. Мочола по вул. Леніна в бік м. Берегово, побачили, що перед автомобілем, в якому їхали вони, рухається автомобіля марки ВАЗ 2107, змінив напрямок руху, переїхав на лівий бік проїжджої частини дороги, притиснувся до узбіччя, а потім раптово повернув вправо не ввімкнувши світлових покажчиків повороту. В результаті виконання маневру автомобілем марки ВАЗ 2107, виникло зіткнення цього авто та автомобіля марки «Фольксваген-Пассат», в якому їхали вони.
Твердження ОСОБА_3 про те, що він не виїжджав на зустрічну смугу дороги для заїзду на місток, суд до уваги не приймає, оскільки є технічно необґрунтованими та спростовується вищезазначеним висновком експерта і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та Бачкай Саболч Тіборовича.
Таким чином, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження дані ВДАІ Берегівського та АТІ з обслуговування Берегівського району ВДАІ ГУМВС зазначені обставини в протоколі (серія № 282610) про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Т . передбаченого ст. 124 КУпАП .
Відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1Т закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КпАП України,
постановив:
Адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: Ільтьо І.І.