Справа № 2- 827

                                                                                                                                          2009р.

                                                                                                        копія

Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  21 жовтня 2009 року  Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

 головуючої судді                 Максименко Л.В.

 при секретарі                        Павленко Т.І.

з участю позивача                 ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

представника НАСК «Оранта»  Кутовенка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

у липні 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю внаслідок ДТП, вказуючи, що він 29 червня 2008 року потрапив в  ДТП  на вулиці 50р. Жовтня в м. Гадяч по причині того, що водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_2., керуючи автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21213 під його керуванням, який по інерції закинуло на капот автомобіля ВАЗ 21053, під керуванням ОСОБА_3. Відповідач Гадяцьким районним судом визнаний винним у вчинення вказаного правопорушення за ст. 124 КпАП України. Внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та ушиблену рану волосяної частини голови і в період часу з 30.06.08р. по 07.07.08р. знаходиться на стаціонарному лікуванні в Першій міській лікарні м. Полтава, а в період часу з 08.07.08р. по 24.07.08р. знаходився на амбулаторному лікуванні у вказаній лікарні. На лікування були затрачені кошти в сумі 830, 71 грн., страховою компанією НАСК «Оранта» було відшкодовано 656,90 грн., залишилися не відшкодованими  173,11 грн. Через отримані травми позивач до цього часу звертається до лікаря через постійні головні болі, у нього відчувається страх до транспортних засобів, він втратив душевний спокій, став знервованим, а  шрам на скроні не дає йому можливості носити коротку зачіску, тому він оцінює спричинену моральну шкоду  в  розмірі 30000 грн.

ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав, пояснив суду, що ДТП трапилась під час виконання ним своїх трудових обов’язків, після аварії лікувався в м. Полтава, а потім амбулаторно, ніс витрати на придбання ліків. НАСК ?ранта” виплатила йому відшкодування в сумі 656 грн.90 коп., але це не всі витрати на лікування, залишились недоплаченими 173 грн.11 коп., які на момент розгляду справи в суді сплачені відповідачем. Також йому спричинена моральна шкода, оскільки він переніс фізичний біль, після аварії у нього утворився шрам на обличчі і він не може носити улюблену коротку зачіску,був відірваний від сім’ї та роботи. Відповідач жодного разу не поцікавився його станом здоров’я і добровільно не відшкодував завданої шкоди та до цього часу відчуває негативні наслідки черепно – мозкової травми.

ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив суду, що він добровільно відшкодував матеріальну шкоду, про що надав суду розписку від ОСОБА_1 Позов в частині стягнення моральної шкоди не визнав, так як внаслідок ДТП він теж отримав тілесні ушкодження.

Представник НАСК «Оранта» Кутовенко М.М. в судовому засіданні пояснив суду, що компанія не в повному обсязі відшкодувала матеріальну шкоду, оскільки позивач не надав всі необхідні документи, зокрема довідки про те, що аптеки в яких він купляв ліки є платниками ПДВ, тому на суму податку виплата була зменшена.

Судом встановлено, що 29 червня 2008 року близько 23 год. в м. Гадяч по вул. 50 р. Жовтня ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем ВАЗ -21099, д.н.з. 97849 СК виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21213,д.н.з. АА 0815 АЕ, що належить ТОВ ?льфа-щит” під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та ушиблену рану волосяної частини голови і в період часу з 30.06.08р. по 07.07.08р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Першій міській лікарні м. Полтави. Також були пошкоджені транспортні засоби.

Постановою Гадяцького районного суду від 31 липня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення  за ст. 124 КпАП України – порушення водіями правил дорожного руху, зокрема п. 10.1 ПДР , що спричинило пошкодження транспортних засобів та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

 Згідно страхового акту № 449а від 26.02.09р. страхувальником є ОСОБА_2., який 29.06.08 о 22 год.10 хв. в м. Гадяч на перехресті вулиць 50р. Жовтня - Коцюбинського  керуючи автомобілем ВАЗ 21099, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21213 під керуванням ОСОБА_1, якого визанано потерпілим.

На  лікуванняОСОБА_1 витратив 830 грн.71 коп., що підтверджується копіями чеків.

За платіжним дорученням №12831 від 16.04.09 НАСК «Оранта» перерахувала позивачу 656,90 грн. відповідно до страхового акту.

28 липня 2009 року згідно розписки ОСОБА_2. сплатив ОСОБА_1.  173 грн. 11 коп.  матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 цього ж Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій  підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.  

Оскільки постанова суду в адміністративній справі за якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП набрала законної сили, тому на нього, як  відповідача по справі має бути покладено обов’язок по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2. добровільно сплатив 173 грн. 11 коп. матеріальної шкоди, тому позов в цій частині слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і виявляється у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, приниженні честі і гідності фізичної особи.

    Відповідно  до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання про задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди, суд встановив, що позивач внаслідок ДТП отримав травми, через які переносив фізичний біль, знаходився на лікуванні в м. Полтаві,  був відірваний від звичайного способу життя, сім’ї, роботи. Після аварії до цього часу переносить моральні страждання, відчуває наслідки черпно- мозкової травми, залишився шрам на скроні. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1. була спричинена моральна шкода, проте заявлений  розмір  не знайшов свого підтвердження в процесі розгляду справи, тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Суд також вважає, що  з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді та на користь держави державне мито, так як позивач на підставі посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-П № 475782 звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 61 ч.3, 88, 209, 213, 217, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн., витрати з інформаційно-технічного   забезпечення розгляду справи в розмірі  30 гривень, на користь держави державне мито в сумі 68 грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча-підпис

Копія-вірно:

Суддя Гадяцького

районного суду                                              Л. Максименко