Справа № 2- 256/2009

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

    2 березня 2009 року           Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді        Л.М. Григоренко  

при секретарі                                Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна    

цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Первомайського відділення № 7855 „Ощадбанк” в м. Первомайськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3   про стягнення боргу по кредиту,

  суд

                                                           В с т а н о в и в :

     Між відповідачами та банком був укладений кредитний договір № 739  від 12.07.2007 року на підставі якого відповідачка ОСОБА_1 отримала в банку  споживчий кредит у розмірі 4200 грн.  на 36 місяця  під 25% річних за  його користування з терміном його погашення до 11.07.2010 року, за умови поверненням основного боргу рівними частками в сумі 120,00 грн. шляхом внесення щомісячно готівкою до каси Банку (п.1.6 договору), та процентів, нарахованих Банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом (п 1.5.1.3 договору), та пеню за про строчку платежів у розмірі 0,1% від простроченої суми платежів (п.5.2 договору).

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій з  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені два говори поруки, відповідно до умов яких Поручителі зобов’язались здійснити погашення кредиту з відсотками за його користування, пеню та інші платежі за кредитним договором.    

  Посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов договору кредитування звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути в солідарному  порядку з відповідачів  на його користь непогашений борг по кредиту у розмірі 3152,69 грн., в тому числі: залишок  боргу по кредиту – 2040,00 грн, прос рочка по залишку кредиту у розмірі 764,46 грн, відсотки за користування кредитом, починаючі з вересня 2008 року по 10.02.2009 року – 246,95 грн., пеня – 100,60 грн.. а також судові витрати у розмір 81 грн.

 Справу просить розглянути у відсутність його представника.

   Відповідачі позов визнали. Справу просили розглянути у їх відсутність.

   Суд, розглянувши письмові матеріали справи вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є не виконання зобов’язання за кредитним договором.  

Відповідно до ст..60 ЦПК позивач надав суду докази на підтвердження своїх позовних вимог.  А саме: кредитний договір № 739 від 12.07.2007 року на а.с.5-6, з якого видно, що  відповідно до п. 1.3. банк надав ОСОБА_1 готівкою зазначену в договорі сумі у розмірі 4200 грн. під 25% річних за користування кредитом. З терміном погашення кредиту не пізніше  11.07.2010 року. Умови погашення та користування  кредитом передбачені  розділом 1 цього договору. Із розрахунку на а.с. 12 видно, що відповідачка отримала кредит 16.07.2007  року. Та щомісяця була повинна  погашати кредит у розмірі 200 грн.00 коп., відповідно до п.1.1.  Але сума нарахувань за користування кредитом та сам кредит не були своєчасно сплачені відповідачкою. У зв’язку з чим сума боргу по кредиту на час пред’явлення позову склала 2040,00 грн., 764,46 грн., відсотки за користування кредитом з вересня 2008 року по 10.02.209 року – 246,95 грн., пеня 100,60 грн. відповідно до довідки на а.с.13, які суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача та розірвати між ними договір кредитування.

Враховуючи те, що для забезпечення своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій з  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені два говори поруки, відповідно до умов яких Поручителі зобов’язались здійснити погашення кредиту з відсотками за його користування, пеню та інші платежі за кредитним договором у випадку не виконання договору кредитування на підставі розділу 3 цих договорів, що підтверджується договорами поруки на а.с.7 та 8  суд вважає необхідним зазначену суму боргу у розмірі 3152,69 стягнути з усіх відповідачів у солідарному порядку на користь позивача відповідно до умов вище зазначених договорів.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає необхідним покласти їх у рівних частинах на  кожного відповідача. А саме стягнути з кожного відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі по 27 грн. з кожного.  

      На підставі вище доведеного та керуючись ст.. 526, 554, 610,614,  ЦК України та ст.10, 11, 13, 60-64, 179,224-228, 212-215, ЦПК України,  

суд

Ви р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк”  в особі філії Первомайського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” код 02786335 р/р 37394005, МФО  3152,69 грн., в тому числі: залишок  боргу по кредиту – 2040,00 грн, просрочка по залишку кредиту у розмірі 764,46 грн, відсотки за користування кредитом, починаючі з вересня 2008 року по 10.02.2009 року – 246,95 грн., пеня – 100,60 грн.. а також судові витрати у розмір 81 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

                   Суддя