Судове рішення #6517709





 


УКРАЇНА  

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1  

___________________________________________________                                                                                                    

  Справа № 2-651  

2009 р.  


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року                                                                                       м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:  

судді  Маркарової С.В.

при секретарі Хороших О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -


ВСТАНОВИВ:  


14.12.2006 року ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» звернулась з позовом до ОСОБА_2  про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між страховою компанією та ОСОБА_3 був укладений договір страхування.

Об’єктом страхування стали майнові інтереси страхувальника, пов’язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_2 ОСОБА_3 була заподіяна майнова шкода та позивачем була перерахована на його користь сума страхового відшкодування у розмірі 1.821 грн. 49 коп.

Посилаючись на прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання позивач в процесі розгляду справи збільшив позовні вимоги та просив стягнути із ОСОБА_2 суму страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції  за час прострочення у розмірі 939 грн. 84 та три відсотки річних від простроченої суми коп. - 125 грн. 84 коп.  

Крім задоволення позовних вимог, ВАТ просило присудити на свою користь судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн.,  витрати на ІТЗ розгляду справи  -  30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, неодноразово повідомлявся  про розгляд справи, від отримання судової повістки відмовився (поштове повідомлення № 60605).

При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.    

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток згідно ст. 26 ЗУ «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996 року із змінами та доповненнями, ст. 993 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2005 року між ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 укладений договір страхування транспортних засобів № 2111/05-Т.

Відповідно до пункту 2 договору об’єктом договору є майнові інтереси ОСОБА_3, пов’язані із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом – автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1.

Загальна страхова сума обумовлена сторонами договору за п.7 складає 46.500 грн. із встановленням безумовної франшизи – частини збитків страхувальника, яка не підлягає відшкодуванню страховиком за кожним випадком (1%  від страхової суми по ризиках пошкодження транспортного засобу) (п.9 договору).

Позивач зобов’язався відшкодувати в межах страхової суми збитки, що виникли внаслідок пошкодження транспортного засобу ОСОБА_3, зокрема, в результаті ДТП (п.3.2 договору) за умови, що він на підставі наданих йому рахунків, актів та інших документів, огляду транспортного засобу, переконався в тому, що ремонт було здійснено, ушкоджені частини замінено.

За заявою ОСОБА_3 страхова компанія сплатила сума страхового відшкодуванні відповідно до умов вищеназваного договору у розмірі 1.821 грн. 40 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 7.07.2006 року, отримавши право вимоги, яке ОСОБА_3 має до відповідача, як до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Страховий випадок встановлений позивачем на підставі довідки УДАІ УМВС України в Одеській області, протоколу огляду транспортного засобу від 5.06.2006 року, рахунку ВАТ «Одеса-Авто» від 6.06.2009 року, звіту про автотоварознавче дослідження від 21.06.2006 року, розрахунку страхового відшкодування від 21.06.2006 року

Як вбачається з довідки УДАІ УМВС України в Одеській області ДТП                   та слідчої інформації облікових даних ВДАІ (лист № 7/13-10812) ОСОБА_2, керуючи 3.06.2007 року транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_2 при виконанні повороту не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, скоївши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, порушивши  п.10.4 Правил дорожнього руху.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 підтверджується висновком  автотоварознавчого дослідження № 02/188 від 21.06.2006 року.

Крім того,  відповідно до ст. 625 ЦК України позивач має право на стягнення суми страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми, у зв’язку із простроченням виконання відповідачем грошового зобов’язання.

Згідно наданого позивачем розрахунку їх розмір складає 1.065 грн. 65 коп.  

В добровільному порядку сума страхового відшкодування відповідачем не сплачена та підлягає стягненню на користь позивача у розмірі згідно заявлених позовних вимог.

Судові витрати підлягають присудженню на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.


Керуючись  ст. ст. 15, 26 Закону України «Про страхування», ст. ст. 625, 993, 1191 ЦК України,  ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, -









ВИРІШИВ:  


Позов ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування – задовольнити.


Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2.887  грн.  08 коп.  


Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національної страхової компанії «Оранта» судові витрати:


- судовий збір у розмірі 51грн.  

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено   позивачем   в апеляційному порядку   до апеляційного суду Одеської області   через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Рішення може бути переглянуто   Малиновським районним судом м. Одеси   за письмовою заявою   відповідача,   яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.  



Суддя          








  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Маркарова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Маркарова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Маркарова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Маркарова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Маркарова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Маркарова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Маркарова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Маркарова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація