Справа № 2 – 1066/09р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    08 жовтня  2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді                                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                                      Педько О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

 до

  ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

    До суду звернулась  ОСОБА_1  з позовною заявою до  ОСОБА_2.   про розірвання шлюбу, зареєстрованого  10 листопада 2007 року у    відділі РАЦС  Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 310.  

    В своїй позовній заяві позивачка вказує , що  10.11.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв’язку з чим вона  своє  прізвище ОСОБА_1  змінила на  прізвище відповідача  ОСОБА_1. Від спільного шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

    Спільним подружнім життям проживали до жовтня  2009 року.

    Оскільки в сім’ї  склались непримиренні відносини, тому позивачка  звернулася  до суду з  позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується,   неповнолітнього сина  просила залишити проживати з нею,  витрати на розірвання шлюбу  покласти на  відповідача.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

    Відповідач  позовні вимоги  ОСОБА_1  визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1.  до  ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися із жовтня 2009 року, примирення  та збереження сім’ї неможливе.

    Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2.  в розмірі  08 грн.50 коп., позивачку  ОСОБА_1.   від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

    Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  залишити проживати з матір»ю  ОСОБА_1

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .  

Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 209, 130, 174,  212, 213 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

    Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   зареєстрований  10 листопада  2007 року у    відділі РАЦС  Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 310 -  розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягти державне мито з відповідача ОСОБА_2  в розмірі  08 грн.50 коп., позивачку  ОСОБА_1   від сплати  державного мита   звільнити.

    Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  залишити проживати з матір»ю  ОСОБА_1

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.  4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуюча :