Справа № 2а-3587/09/0701р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року. м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу пр-ка міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу пр-ка міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Позов мотивував тим що 26.09.2009 року, на нього інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 у вигляді штрафу 270 гривень.
Вважає дану постанову не законною, оскільки при складені протоколу було порушено Розпорядження № 466 МВСУ, патрульна машина стояла відразу після в’їзду в село, окрім цього вїжаючи в село він рухався зі швидкістю 68 км/год., так як не встиг зменшити швидкість коли його зупинили, проте інспектор показав прилад вимірювання швидкості «Радіс», де було зазначено, 26.09.2009 року о 21:20 год. к. ч. він рухався зі швидкістю 94 км/год., однак тоді в наявності було 21:28 год к. ч.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив постанову скасувати, як незаконну.
Відповідач,- інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу пр-к міліції ОСОБА_2В .в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.
Оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляд справи не подавав, відповідно до ст. 128 ч.4 КАСУ суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії АО № 016471 від 26.09.2009 року. по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу пр-ком міліції ОСОБА_2. винесена постанова про накладення штрафу на ОСОБА_1 за те, що нібито він, 21:20 год. к.ч. на автодорозі Київ-Чоп в с. Сусково на 753 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 94 км/год.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення є необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КпАП України та винесено з порушенням п.1.4.Розпорядження № 466 МВСУ, окрім цього під час винесення постанови не дотримано вимоги ст.ст. 245, 276, 280 КпАП України відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_1 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність.
Відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії АО № 016471 від 26.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 270 гривень, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 71, 159,160,161,163 КАС України, ст.ст. 287, 288 та 289 КпАП України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу в Закарпатській області пр-ка міліції ОСОБА_2, від 26.09. 2009 року Серії АО № 016471 про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 гривень, - скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.