ПОСТАНОВА
Іменем України
23 вересня 2009 року справа № 2а-24831/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Ірметової О.В.
при секретарі: Коробенко Т.М.
за участю сторін:
представника позивача: Золотих Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних санкцій, у якому позивач зазначив, що відповідно до проведеної перевірки встановлені порушення, відповідно до яких винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій до відповідача у розмірі 1002,40 грн.
У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на адміністративний позов суду не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, і. к. НОМЕР_1, зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 16.02.2004р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №23820170000005568. В якості платника податків суб'єкт підприємницької діяльності відповідач перебуває на обліку в ДІЛ в Жовтневому районі у м. Луганську.
19.09.2008 року працівниками ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську було здійснено перевірку господарської одиниці - павільйону, що належить відповідачу, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Карпінського, біля буд. №12 на кв. Комарова, щодо додержання СПД - фізичною особою ОСОБА_2 вимог законодавства, обов'язкових до виконання при здійснені господарської діяльності.
За результатами проведеної перевірки складено акт №0018/12/34/23/1693400786 від 17.09.2008р., який був підписаний відповідачем без зауважень, відповідно до якого встановлені наступні порушення:
• - розрахункову операцію не проведено через РРО;
• - особі, яка отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми, не надано;
• - не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО.
22.09.2008 р. на підставі зазначеного акту було винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №0002942340 у розмірі 1002 грн. 40 коп., яке було отримано відповідачем 22.09.2008 р.
Відповідно ст. 25 Закону України «Про РРО», суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 вказаного закону, підлягають перерахуванню суб'єктам підприємницької діяльності до Державного бюджету України в 10-ти денний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. В разі несплати сума фінансових санкцій стягується за рішенням суду.
На теперішній час відповідачем у добровільному порядку рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №0002942340 від 22.09.2008 р. не виконано на суму 602 грн. 40 коп.
Боржник суму фінансових санкцій не сплатив та не вжив інших заходів щодо погашення боргу, у зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги ДПІ в Жовтневому районі м.Луганська підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись пп.3.1.1 п.3.1. ст. 3 Закону України „Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ст. ст. 2, 17, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних санкцій задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (і.к. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 602 грн. 40 коп. (шістсот дві грн. 40 коп.) на бюджетний рахунок 31119104700004 одержувача Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, код платежу: 21080900, одержувач: Державний бюджет у Жовтневому районі, код 24046538.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В.Ірметова