Справа № 395/1344/13-ц Провадження № 2/395/333/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 вересня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (далі – заявник, позивач, ОСОБА_1Г.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі – третя особа, ОСОБА_2, ОСОБА_2Г.) до Кам’янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (надалі – відповідач, Кам’янська сільська рада) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_2 до Кам’янської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Згадану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявник належним чином не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги:

у мотивувальній частині позовної заяви заявник стверджує, що вона та померлий є співвласниками спірного домоволодіння, ця обставина визнається сторонами і не потребує доказування. Окрім цього, позивач наводить обставини, котрі начебто свідчать про те, що вона добросовісно заволоділа і до цього часу безперешкодно володіє цим же домоволодінням більше десяти років, тобто вважає, що потрібно визнати її право власності за набувальною давністю;

не послалася на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам’янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

Заявникові у мотивувальній частині позовної заяви потрібно належним чином викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги:

заявник стверджує, що вона та померлий є співвласниками спірного домоволодіння, ця обставина визнається сторонами і не потребує доказування. Проте одночасно позивач наводить обставини, котрі начебто свідчать про те, що вона добросовісно заволоділа і до цього часу безперешкодно володіє цим же домоволодінням більше десяти років, тобто вважає, що потрібно визнати її право власності за набувальною давністю;

докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО