Категорія 6.13  

ПОСТАНОВА  

Іменем   України  

23 вересня 2009 року                                           справа № 2а-24803/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ірметової О.В.,  

при  секретарі судового засідання Коробенко Т.М.,  

За участю сторін:

Прокурор-заявник: Ногіна О.М.,

представник позивача: Обухова О.В.,

представник відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 94195,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:  

05 серпня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 94195,58 грн., у якому позивач зазначив, що за відповідачем склався борг зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування яка утворилась за період з січня 2006 року та станом на теперішній час складає 94195,58 грн.

Прокурор – заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, дав пояснення щодо суті позовних вимог.    

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення щодо суті позовних вимог, просив суд стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» заборгованість по страховим внескам у сумі 94195,58 грн.

 Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.  

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що державне підприємство «Луганськвугілля» зареєстровано в Перевальському районному центру зайнятості як платник збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відокремлений підрозділ «шахта Фащівська» державного підприємства «Луганськвушілля» зареєстрований в  Перевальському районному центрі зайнятості  як платник збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

 Відповідно до п.2 ст.35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" - Відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно п.5.6 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339, із змінами та доповненнями затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 06.02.2009р. №41 та зареєстрованими в Мінюсті України 16.03.2009р., платники одночасно з одержанням коштів на оплату праці подають платіжні доручення на перерахування внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно розділу 5 п.5.7 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339, - у разі нестачі коштів на рахунку платника на виплату заробітної платні на сплату страхових внесків в повному обсязі, видача коштів на оплату праці і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться у пропорційних сумах.

Відповідно до п.1 ст. 95 ЦК України - філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, п.З ст.95 ЦК України - філії не є юридичними особами, а тому відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків до Фонду несе головне підприємство.      

Відповідно до акту перевірки від 26.06.09 року за № 129, за результатами проведеної перевірки відокремленого підрозділа шахта „Фащівська" Державного підприємства „Луганськвугілля" з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду, було встановлено несвоєчасну сплату страхових внесків у період з 01.01.2006 р. по 31.05.2009р., прострочена заборгованість (недоїмка) складає - 91402 грн. 44 коп. та нарахована пеня у сумі 2793 грн. 14 коп.

Зазначений акт був підписаний директором та головним бухгалтером ВП „Шахта „Фащівська” ДП „Луганськвугілля”,  у зв’язку з чим відповідач був повідомлений про дату сплати недоїмки по страхових внесках, які необхідно було перерахувати у 30 денний термін до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування Ураїни на випадок безробіття недоїмку у сумі 134304,12 грн., та пеню у сумі 9836,12 грн., але до теперішнього часу страхові внески відповідачем не сплачено.      

Таким чином, враховуючи вищевикладене, те що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне стягнути з  державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Перевальського районного центру зайнятості заборгованість по зі сплати страхових внесків у розмірі 94195,58 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

П О С Т А Н О В И В:  

Позовні вимоги прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» (91055, вул.Лермонтова, 1-В, м.Луганськ) на користь Перевальського районного центру зайнятості (94300, вул.Мира, 3, м.Перевальськ, Луганська область, УДК Луганської області, код 24046917, МФО804013, Державний бюджет Перевальського району, рр37177974900241, код платежу 50040400) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 94195,58 грн. (дев’яносто чотири тисячі сто дев’яносто п’ять гривень 58  коп.)

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим  Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.                                                                                          

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                     О.В.Ірметова