Категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 жовтня 2009року Справа 2а-24746/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.
при секретарі Бондарі Є.М.,
за участю сторін:
представник позивача: Пятницький В.В.,
відповідач: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Краснодонської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Краснодонська сільгосптехніка» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, -
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов Краснодонської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Краснодонська сільгосптехніка» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на 26.06.2009р. у відповідача виник податковий борг у сумі 286549 грн. 93 коп.
В зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ВАТ «Краснодонська сільгосптехніка» податковий борг у сумі 286549 грн. 93 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника.
01 жовтня 2009 року представником позивача в судовому засіданні було подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме позивач просив стягнути з СПД-юридичної особи ВАТ «Краснодонська сільгосптехніка» податкових борг на користь Державного бюджету з податку на додану вартість в сумі 267573,40 грн. та з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 18976, 53 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, стягнути з відповідача суму податкової заборгованості, дав пояснення щодо суті позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Краснодонська сільгосптехніка» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Краснодонською районною державною адміністрацією Луганської області 30.07.1996р. за №1365120000о000019 і внесено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України за №03563011 (а.с.4), та згідно статуту є юридичною особою (а.с.5-9).
Відповідачем подавалися податкові декларації з податку на додану вартість за період січень-грудень 2008 року та січень-березень 2009 року (а.с. 27-56).
Відповідно до поданих податкових декларацій за вказаний період відповідачем задекларовано сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду, у розмірі 83304,95 грн. з урахуванням часткового погашення боргу.
Позивачем виносилися податкові повідомленні-рішення про нарахування штрафних санкцій у зв’язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 134686 грн. 61 коп.
З корінця податкового повідомлення-рішення форми „Ш” №0003111541 від 06.07.2007 року вбачається, що податковим органом було зараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання щодо сплати фіксованого податкового податку у розмірі 9941,80 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами термін.
У відповідності зі ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями) передбачено:
- п.1.3) податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р., із змінами та доповненнями, (далі - Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідач - ВАТ «Краснодонська сільгосптехніка», відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» має узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, які були визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях.
В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами тадержавними цільовими фондами» станом на 26.06.2009р. у відповідача виник податковий борг у сумі 286549 грн. 93 коп. який складається з податку на додану вартість у розмірі 83304 грн. 95 коп., штрафних санкцій з фіксованого с/г податку - 9941 грн. 80 коп., штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 134686 грн. 61 коп., пені з податку на додану вартість у розмірі 49581 грн. 84 коп., пені з фіксованого с/г податку - 9034 грн. 73 коп.
Відповідно до п.п.16.1.2. «а», п.16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов’язання.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Краснодонською ОДПІ у Луганській області на юридичну адресу відповідача направлено першу податкову вимогу за № 1/15 від 16.10.2001 р., яку отримано платником 19.10.2001 р. під розпис.
Також відповідачу було направлено другу податкову вимогу за №2/134 від 22.11.2001 р., яку отримано 20.12.2001 р. під розпис.
Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Краснодонської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Краснодонська сільгосптехніка» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ВАТ «Краснодонська сільгосптехніка» (вул. Радянська, 1, с. Новоганнівка, Луганської області код ЄДРПОУ 03563011) податковий борг на користь Державного бюджету:
з податку на додану вартість в сумі 267573,40 грн. (двісті шістдесят сім тисяч п’ятьсот сімдесят три грн. 40 коп.) код платежу 3014010101 р/р 31119029700134, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013),
з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 18976,53 грн. (вісімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят шість грн. 53 коп.) код платежу 5016040118 р/р 31416530700144, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.В. Ірметова