Категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2009 року Справа 2а-24596/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.
при секретарі Коробенко Т.М.,
за участю сторін:
представник позивача: Баранов П.В., Прокопчук Л.Ф.,
представник відповідача: Марченкова Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області до закритого акціонерного товариства «Янівське» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, -
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області до закритого акціонерного товариства «Янівське» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи у розмірі 165609,69 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на 01.04.2009 р. у відповідача виник податковий борг у сумі 165609 грн. 69 коп.
В зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з юридичної особи ЗАТ «Янівське» податковий борг у сумі 165609 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника.
04 листопада 2009 року представником позивача в судовому засіданні було надано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач зазначив, що після проведення звірення з відповідачем суми боргу з податку з доходів фізичних осіб, було встановлено зменшення суми податкового боргу у зв’язку з частковою його сплатою, у зв’язку з чим сума боргу на теперішній час становить 94921,42 грн. та просив суд задовольнити їх, стягнути з відповідача суму податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги позивача та надав заяву, у якій зазначив, що заборгованість ЗАТ «Янівське» на теперішній час становить 94921,42 грн.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що закрите акціонерне товариство «Янівське» зареєстровано як юридичну особу 27.04.2004 року Краснолуцьким виконавчим комітетом внесено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.8), та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в м.Красний Луч Луганської області (а.с.7).
Під час проведення контрою за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб ЗАТ „Янівське” за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року працівниками податкової інспекції було виявлено, що станом на 01.04.2009 року за підприємством налічується заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 165609,69 грн.
Під час судового засідання судом було оглянуто Головну книгу ЗАТ „Янівське”
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами термін.
У відповідності зі ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями) передбачено:
- п.1.3) податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р., із змінами та доповненнями, (далі - Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідач - ВАТ «Янівське», відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» має узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, які були визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях.
Відповідно до п.п.16.1.2. «а», п.16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов’язання.
Аналізуючи матеріали справи, а саме з розрахунку суми заборгованості з податку доходів фізичних осіб вбачається, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на теперішній час за відповідачем склався податковий борг у сумі 94921,42 грн. (а.с.3)
Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з ч.1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Частиною 3 ст. 136 КАС України встановлено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач — визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача щодо стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника – ЗАТ «Янівське» у розмірі 94921,42 грн., а також те, що відповідач в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги у повному обсязі, визнання позову прийнято судом, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та представник відповідача відповідно до довіреності має право на визнання позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області до закритого акціонерного товариства «Янівське» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.
Стягнути з юридичної особи закритого акціонерного товариства «Янівське» (смт.Княгинівка, м.Красний Луч, Луганська область, 94532, код 32895302, р/р 2615130120696 Ф. Від. ПІБ в м.Красний Луч, Луганська область, МФО 304375) шляхом звернення стягнення на активи, на користь державного бюджету податковий борг у сумі 94921,42 грн. (дев’яносто чотири тисячі дев’ятсот двадцять одна гривня 42 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.В. Ірметова