Справа № 2-а-2154/2009

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    22 жовтня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В.,  при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми прапорщика міліції Швачич Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно нього була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення   за ч. 2 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що він порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме 12 серпня 2009 року він керував транспортним засобом з повною масою 4655 кілограм по крайні лівій смузі руху на проїжджій частині з трьома смугами руху в одному напрямку, чим порушив вимоги п. 11.6 Правил дорожнього руху, але позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення і просить, щоб винесену відносно нього постанову скасували.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав.

Відповідач інспектор ДПС Швачич С.М. в судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення позивача і інспектора ДПС Швачич С.М. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2009 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якій зазначається, що 12 серпня 2009 року в м. Суми по вул. Харківська на автомобілі FAW реєстраційний НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухався по крайній лівій смузі руху на проїжджій частині з трьома смугами руху в одному напрямку на автомобілі з повною масою 4655 кілограм, чим порушив вимоги п. 11.6 Правил дорожнього руху, згідно з якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень (а.с. 4).

Позивач в обґрунтування свого позову пояснив, що він працює водієм у фізичної особи-підприємця, 12 серпня 2009 року він рухавсь по вул. Харківська в м. Суми і не доїжджаючи до перехрестя на вул. Лінійна, впевнившись у відсутності перешкод зайняв ліву смугу для повороту ліворуч, після чого  його зупинив співробітник ДАІ і зазначив, що він порушив Правила дорожнього руху.

Інспектор ДПС Швачич С.М. пояснив, що 12 серпня 2009 року він ніс службу по вул. Харківська в м. Суми і побачив як автомобіль яким керував позивач рухався в третій смузі для руху і світлового сигналізування повороту він не подавав, що може підтвердити відеозапис зроблений на службовий прилад, яким можна здійснювати відео-зйомку.

Так, з відеозапису зробленого на спеціальний прилад для фіксації вбачається, що ОСОБА_1 дійсно рухався по крайній лівій смузі для руху і при цьому не подавав світлової сигналізації для здійснення повороту (а.с. 19). Також з технічного паспорту на автомобіль яким керував позивач, вбачається, що повна маса даного автомобіля становить 4655 кілограм, а відповідно до п. 11.6 Правил дорожнього руху, на  дорогах,  які  мають  три і більше смуги для руху в одному напрямку,  вантажним автомобілям з дозволеною  максимальною масою  понад  3,5  т,  тракторам,  самохідним машинам і механізмам дозволяється виїжджати на крайню  ліву  смугу  лише  для  повороту ліворуч   та  розвороту,  а  у  населених  пунктах  на  дорогах  з одностороннім рухом, крім цього, - для зупинки зліва, в дозволених випадках, з метою завантаження чи розвантаження (а.с. 20).

Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми прапорщика міліції Швачич С.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст. ст.  159 - 161  КАС України,

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми прапорщика міліції Швачич Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в зв’язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови  та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з одночасним направленням  її копії до суду апеляційної інстанції.

    Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя     (підпис)

    З оригіналом згідно

Суддя                                     І.В. Дашутін