Категорія 2.11.1  

УХВАЛА  

04 листопада  2009 року                                                    Справа № 2а-24344/09/1270  

  Луганський окружний адміністративний суд у  складі:  

судді:                       Ірметової О.В.,  

при секретарі:     Коробенко Т.М.,  

за участю сторін:  

прокурора: Майбороди О.О.

представник позивача: не з'явився,

представника відповідача: Клиновського Д.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства „Луганськвугілля” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:  

20 липня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства „Луганськвугілля” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення – рішення.

16 вересня 2009 року  по справі було призначене судове засідання, але у зв’язку зі зайнятістю судді у іншому судовому процесі справу було перенесено на 01 жовтня 2009 року на 16 год. 00 хв.  

01 жовтня 2009 року представник позивача не з’явився, в справі відсутні відомості про його належне повідомлення та розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2009 року на 14 год. 30 хв.

19 жовтня 2009 року представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про розгляд справи (а.с.№31).  

04 листопада 2009 року представник позивача у судове засідання вдруге не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма про повідомлення дати судового засідання, яка була прийнята юрисконсультом Остяк  03.11.2009 року. (а.с.№35)

Відповідно до ч.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне адміністративний позов Державного підприємства „Луганськвугілля” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення – рішення залишити без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:  

Залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства „Луганськвугілля” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення – рішення.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заява без розгляду, звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                     О.В. Ірметова