Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-176

2009 року

15 жовтня 2009 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді     Гольші О.А.

при секретарі     Кабаку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Дорожинській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сім’ї стало те, що у відповідача з’явилася інша жінка. В даний час спільного господарства сторони не ведуть, однією сім’єю не проживають. Діти проживають з позивачкою. У зв’язку з наведеним, позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року між позивачкою та відповідачем у Дорожинській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області укладений шлюб, актовий запис № 1, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3  року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 5, 8).

Судом встановлено, що між сторонами склались стійкі неприязні відносини, сторони разом не проживають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Добрянській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь держави.  ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя