Категорія 6.14  

УХВАЛА  

28 жовтня 2009 року                                                                           Справа № 2а-19751/09/1270  

Луганський окружний адміністративний суд у складі:  

Головуючого судді:     Ірметової О.В.  

при секретарі:       Бондарі Є.М.  

За участю сторін:  

прокурора Ногіної О.М.

представника позивача Кривошеєвої О.В.

представників відповідача: Демидова С.О., Галета О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” про стягнення податкового боргу ,  -  

ВСТАНОВИВ:  

29 січня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” про стягнення податкового боргу в сумі 174839,65 грн.

19 травня 2009 року під час судового засідання Державна податкова інспекція у м. Первомайську надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з КП „ЖЕК №2” на користь держави податковий борг з податку на прибуток у сумі 161054,40 грн.

17 червня 2009 року  під час судового засідання Державна податкова інспекція у м. Первомайську надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з КП „ЖЕК №2” на користь держави податковий борг з податку на прибуток у сумі 177126,06 грн.

28 жовтня 2009 року під час судового засідання представником позивача ДПІ у м. Первомайську подана заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі у зв’язку з повною сплатою суми податкового боргу.

Представник відповідача пояснила, що на теперішній час борг погашений в повному обсязі, а тому не має предмету спору.

Представники відповідача підтримала клопотання представника ДПІ у м. Первомайську.

Прокурор заперечував проти відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв’язку з тим, що відмова позивача від позову не порушує будь чиї права, обов’язки та інтереси, судом приймається відмова від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 160 КАС  України, суд –

УХВАЛИВ:  

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” про стягнення податкового боргу.

Роз’яснити позивачу,  що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.  

Суддя                           О.В.Ірметова