Справа № 2а- 23885/09/1270 Категорія 6.6.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 жовтня 2009 року м. Луганськ
Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Шембелян В.С. , п ри секретарі: Замковому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5077, 12грн. , -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1, вимоги якого уточнив шляхом надання уточненого позову від 13.07.09р про стягнення податкового боргу у розмірі 5077, 12 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Алчевської міською радою 14.07.1999 р. за НОМЕР_2 та внесений у Єдиний державний реєстр України юридичних та фізичних осіб -підприємців.
До наступного часу відповідачем не було сплачено нарахованого єдиного податку у розмірі 5077, 12 грн. станом на 12.06.2009р.
Вказана грошова сума відповідачем добровільно не сплачена.
Позивач просив суд стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1 суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 5077, 12 грн.
13.07.09р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 5077, 12, яка винила за період з вересня 2008року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Алчевської міською радою 14.07.1999 р. за НОМЕР_3, і.к. НОМЕР_1 та внесений у Єдиний державний реєстр України юридичних та фізичних осіб – підприємців (а.с.4).
Відповідно до відомості із договору оренди землі відповідач повинен сплачувати щомісячно оренду плату за землю (а.с. 24).
Податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ОСОБА_1 самостійно визначив розмір щомісячної орендної плати в 2008 році – 1061, 60 грн. (а.с. 8).
Згідно з витягом з особової картки платника податків борг з оплати орендної плати в 2008році складає: 4015, 42 грн. та за січень 2009року – 1061, 60 грн., а всього: 5077, 12 грн. (а.с.7).
Співробітниками Алчевської об’єданної державної податкової інспекції в Луганській області було винесено першу податкову вимогу від 07.10.08р. № 1\292 на суму 830, 72 грн., яку було надіслано відповідачеві (а.с.9-10).
12.05.09р. Алчевської об’єданної державної податкової інспекції в Луганській області було винесено другу податкову вимогу № 2\13 на суму 5077, 12 грн. Зазначена вимога не була вручена ОСОБА_1, про що було складено акт від 15.06.09р. та розміщено її на дошку оголошень (а.с.12).
Вказана грошова сума відповідачем добровільно не сплачена.
Крім того, сума заборгованості з орендної плати фізичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності, яка станом на 12.06.09р. складає 5077, 12 грн. підтверджена розрахунком (а.с.6,7).
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з п.2, п. 3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999 р. № 588-ХІУ (зі змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів зобов'язані подавати до податкових органів декларації, пов'язані зі сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язковим платежів) у встановлені законом терміни.
Оскільки відповідачем була самостійно заявлена сума податкового боргу, а задекларована сума вважається узгодженню. Податкова вимоги не оскаржувалась.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1 про стягнення виниклої заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) податковий борг з оплати орендної плати за земельної ділянки у розмірі 5077, 12 грн. ( п’ять тисяч сімдесят сім гривень 12 копійки), звернувши стягнення за рахунок активів платника податків.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: В. С. Шембелян