Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-113
2009р.
10 липня 2009 року
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про спонукання про поновлення дії договору земельної ділянки в стадії попереднього розгляду,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 15 квітня 2003 року між, ним, ОСОБА_1 та Плоско-Забузькою сільською радою було укладено договір оренди землі, за яким йому в оренду передається земельна ділянка площею 8,5 га, у тому числі 6,7 га під водним фондом, а 1,8 га - прибережна смуга, що розташована на території с. Плоско-Забузьке Вільшанського, району Кіровоградської області.
Відповідно до п.8 Договору строк його діє складає 5 років з переважним правом його поновлення.
Рішенням Відповідача від 11.07.2002 року №13 позивачу було надано дозвіл на складання проекту відведення землі в оренду на 10 років.
На виконання цього рішення позивачем було проведено ряд дій, укладено ряд угод та сплачено суми за надані послуги, стосовно розроблення проекту відведення земель водного фонду в оренду на 10 років. Копії відповідних документів додаються до цієї позовної заяви.
Відповідно до п.8 Договору після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.
Не порушуючи умов зазначеного вище пункту Договору та оскільки самим Відповідачем було прийнято рішення на надання позивачу в оренду цієї земельної ділянки строком на 10 років він звернувся до Відповідача із заявою про поновлення дії договору на новий строк і на тих же умовах. Заява подавалася в одному оригінальному примірнику і знаходиться у Відповідача в матеріалах моєї справи.
Натомість Відповідач в особі сільського голови відмовлявся поновити дію Договору, ухилявся від свого обов'язку поновити його дію та намагався передати цю земельну ділянку в оренду третім особам. Такі дії сільського голови були зупинені приписами органу прокуратури.
На сьогоднішній день цієї земельною ділянкою ніхто не користується. Кошти у вигляді податку до бюджету села не сплачуються. Земельна ділянка та ставок з кожним днем заболочується і перебувають у жахливому стані.
У зв»язку з вищенаведеним позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Відповідач в судовму засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню поскільки обставини, якими обгрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються поясненнями сторін та письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.4 ст.174, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.33 Закону України “Про оренду землі, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Зобов’язати Плоско-Забузьку сільську раду Вільшанського району Кіровоградської області поновити договір оренди землі від 15 квітня 2003 року, зареєстрований 31 січня 2005 року Вільшанським відділенням Кіровоградської регіональної філії державне підприємство центр державного земльного кадастру № 11 з ОСОБА_1 на той самий строк і на тих же умовах, які передбачені договором.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя