Справа № 3-2322/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2009 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
При перевірці первинної організації профспілки ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» , місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату комунального податку по строку 30.07.2009р., сплачено 31.07.2009р. Акт перевірки № 2001/15-03/25890271 від 27.08.09р. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
В судовому засіданні ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1. , який діє на підставі довіреності від 29.10.2009 року, пояснив, що прострочення виникло не умисне та не з необережності, а у зв’язку з тяжким матеріальним становищем на підприємстві, на данний час всі належні до сплати податки сплачені .
Враховуючи те, що на даний час заборгованості не існує, дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку для держави, оскільки заборгованість виплачена, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.